Рішення № 8237886, 15.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.03.10 р.                     Справа № 26/194                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дорохової Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім “Легон”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донместпром”, м.Донецьк

Про стягнення 230 634 грн. 34 коп.

Представники:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім “Легон”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Донместпром”, м.Донецьк, про стягнення боргу в розмірі 230634грн.34коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №050109 від 05.01.2009р., додаток № 1 від 05.01.2009р. до договору, видаткові накладні №РН-0000001 від 05.01.2009р., №РН-0000014 від 30.04.2009р., податкові накладні, довіреність на отримання ТМЦ серія ЯПД №932546 від 05.01.2009р., вимоги б/н та дати, №205-ю від 20.10.2009р., договір уступки права вимоги №У-74/71 від 12.10.2009р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 08.12.2009р. порушив провадження у справі № 26/194 та призначив її розгляд на 20.01.2010р.

Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладався.

Позивач в судових засіданнях підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

Ухвали господарського суду Донецької області по цій справі направлялися сторонам на всі адреси, що вказані у позовній заяві (про що свідчать штампи канцелярії господарського суду на зворотному боці ухвал).

Як встановлено судом, в позовній заяві вказано адресу відповідача: 83050, м.Донецьк, вул. Артема, 88/231.

Одночасно, відповідно до довідки Головного управління статистики в Донецькій області станом на 22.01.2010р. юридичною адресою відповідача є адреса: 83050, м.Донецьк, вул. Щорса, 24.

Ухвалою від 08.02.2010р. суд зобов’язав позивача направити на юридичну адресу відповідача (83050, м.Донецьк, вул. Щорса, 24) позовну заяву з додатками.

Позивач надав докази направлення цих документів на юридичну адресу відповідача.

Таким чином, ухвали господарського суду Донецької області з 08.02.2010р. направлялись відповідачу на всі адреси, що містяться в матеріалах цієї справи.

В матеріалах справи наявне повідомлення про вручення ухвали суду представником відповідача.

Проте, відповідач в судові засідання не з’явився, витребувані господарським судом документи не надав. Поважних причин невиконання вимог суду не представив.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Поважних причин не з’явлення в судові засідання та невиконання вимог суду відповідач не представив.

Враховуючи вищевикладене, дана справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розпорядженням від 01.02.2010р. у зв’язку з перебуванням судді Нестеренко Ю.С. на лікарняному, справа № 26/194 передана для розгляду судді Курило Г.Є.

Позивач надавав пояснення по суті спору.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Комерційне товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛС», м.Донецьк, та відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донместпром”, м.Донецьк, уклали договір купівлі-продажу №050109 від 05.01.2009р. (далі – договір), відповідно до умов якого Комерційне товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛС», м.Донецьк (далі-продавець) зобов'язується поставити і передати у власність відповідача (далі-покупця), а покупець зобов'язується прийняти й оплатити відповідно до умов даного договору продукцію виробничо-технічного призначення, іменовану надалі продукція. Перелік продукції приведений у додатках до даного договору, що є невід'ємною його частиною (п.1.1. договору).

Кількість продукції складається з кількості продукції, зазначеного в додатках до даного договору (п.2.1. договору).

Продукція передається окремими партіями в обсязі, асортименті й у терміни, обговорені в додатках до даного договору (п.3.3. договору).

Продукція продається за цінами, зазначеними у додатках до даного договору (п.4.1. договору).

Оплата кожної партії продукції здійснюється після її передачі покупцеві шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця (п.5.1. договору).

Даний договір набирає сили з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2009 року. Сторони повідомляють один одного в письмовому виді про розірвання договору. Якщо таке повідомлення не складається, то договір вважається продовженим на наступний рік (п.9.1. договору).

Відповідно до додатку №1 від 05.01.2009р. до договору сторонами визначений перелік продаваної продукції, а саме найменування, кількість, вартість, строк поставки продукції.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що Комерційним товариством з обмеженою відповідальністю «ВАЛС», м.Донецьк на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Донместпром”, м.Донецьк, згідно з видатковою накладною №РН-0000001 від 05.01.2009р. був поставлений товар на загальну суму 238434,34грн.

Факт отримання вказаного товару підтверджується підписом уповноваженого представника відповідача на видатковій накладній, який діяв на підставі довіреності на отримання ТМЦ серія ЯПД №932546 від 05.01.2009р. В даній довіреності на отримання ТМЦ є посилання на договір №050109 від 05.01.2009р.

На підставі зазначеного, враховуючи, що в додатку №1 від 05.01.2009р. до договору купівлі-продажу №050109 від 05.01.2009р. та в наданій видатковій накладній №РН-0000001 від 05.01.2009р. предмет (арматура), ціна та вартість товару співпадають, суд дійшов висновку, що поставка товару здійснювалась саме в рамках договору купівлі-продажу №050109 від 05.01.2009р.

В договорі купівлі-продажу №050109 від 05.01.2009р. не був встановлений строк оплати поставленого товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Комерційне товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛС», м.Донецьк на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Донместпром”, м.Донецьк, 07.08.2009р. направило вимогу б/н та дати про сплату заборгованості в розмірі 238434 грн. 34 коп. Докази направлення даної вимоги відповідачу наявні в матеріалах справи.

В матеріалах справи наявна видаткова накладна №РН-0000014 від 30.04.2009р., відповідно до якої відповідач поставив на адресу Комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛС», м.Донецьк товар на суму 7800,00 грн., як зазначив позивач в рахунок погашення заборгованості.

Одночасно, Комерційне товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛС», м.Донецьк (далі-первісний кредитор), та позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім “Легон”, м.Донецьк (далі-новий кредитор) уклали договір уступки права вимоги №У-74/71 від 12.10.2009р. (далі – договір), відповідно до умов якого первинний кредитор уступає новому кредиторові, а новий кредитор здобуває право вимоги, що належить первинному кредиторові, і стає кредитором по наявних боргових зобов'язаннях, за станом на момент підписання даного договору між первинним кредитором і товариством з обмеженою відповідальністю "Донместпром" (ЄДРПОУ 32685898) (п.1 договору).

За даним договором новий кредитор набуває право вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донместпром" (боржник) виконання зобов'язань у сумі 238434,34 грн. які виникли з його зобов'язань за договором купівлі-продажу № 050109 від 05 січня 2009р. між боржником і первинним кредитором (п.2 договору).

До нового кредитора переходять зазначені права передбачені п. 2 договору, і на умовах, що існували на момент підписання даного договору (п.3 договору).

Право вимоги, що передається новому кредиторові підтверджується договором купівлі-продажу № 050109 від 05 січня 2009 р., а також документами, що підтверджують виконання взаємних зобов'язань між первинним кредитором і боржником у межах п.2 даного договору (п.4 договору).

До нового кредитора переходять усі права які забезпечує виконання обов'язків боржника (п.8 договору).

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, до позивача перейшов весь обсяг прав кредитора, які належали Комерційному товариству з обмеженою відповідальністю «ВАЛС», м.Донецьк.

В листі від 12.03.2010р. Комерційне товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛС», м.Донецьк підтвердило, що в рахунок погашення заборгованості за поставлений 05.01.2009р. товар, відповідно до видаткової накладної №РН-0000014 від 30.04.2009р. відповідачем була відвантажена продукція на суму 7800грн.00коп., інших розрахунків не проводилось.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога №205-ю від 20.10.2009р. (докази направлення наявні в матеріалах справи), в якій позивач повідомив відповідача про заміну кредитора в зобов’язанні та просив погасити борг.

Вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення, в зв’язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім “Легон”, м.Донецьк звернулось з позовом до суду за захистом порушеного права.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не представлено суду доказів перерахування на рахунок позивача грошових коштів за поставлений товар в сумі 230634,34 грн., суд дійшов висновку, що дана сума не перерахована до теперішнього часу.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім “Легон”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донместпром”, м.Донецьк, про стягнення 230634 грн. 34 коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 4-3, 20, 22, 33, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім “Легон”, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донместпром”, м.Донецьк, про стягнення 230634 грн.34 коп., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донместпром” (за адресою: 83050, м.Донецьк, вул. Щорса, 24, ЄДРПОУ 32685898, відомостей про рахунки не має) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім “Легон” (за адресою: 83076, м.Донецьк, пр. Красногвардійський, 6, ЄДРПОУ 34435227, п/р №26009048414700 в АКІБ „УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005) суму основного боргу в розмірі 230634,34грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 2306,34грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

В судовому засіданні 15.03.2010р. оголошено повний текст рішення.

Суддя