Ухвала суду № 82378086, 13.06.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/343/19

Номер провадження 2/184/236/19

13 червня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді - Малашиної Ю.Б., секретаря судового засідання – Попівніч Н.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Покровська міська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області про усунення спадкоємців від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Покровська міська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області про усунення спадкоємців від права на спадкування залишено без руху. Запропонувано позивачу привести заяву у відповідність з вимогами статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали, а саме: зазначити докази, що підтверджують факт ухилення відповідачів від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Крім того, роз`яснено позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява підлягає залишенню без розгляду в порядку п.8 ст.257 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 отримав вищезазначену ухвалу 03.06.2019 року (розписка про її отримання наявна в матеріалах справи).

Однак, станом на 13.06.2019 року позовна заява не приведена у відповідність позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду за таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Покровська міська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області про усунення спадкоємців від права на спадкування - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Покровська міська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області про усунення спадкоємців від права на спадкування - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина