Рішення № 8237800, 11.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.03.10 р.                     Справа № 29/29                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.

При секретарі Косенко Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

Від позивача: Чевичелова О.А., довіреність

Від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Торезьке виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” м. Торез

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 4052,18 грн.

СУТЬ СПРАВИ:           

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Торезьке виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства) (далі-Підприємство) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” м. Торез (далі - Споживач) про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 4052,18 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на рахунки № 2200109/1 від 20.01.09, № 1740209/1 від 11.02.09, № 660309/1 від 05.03.09, № 1560409/1 від 10.04.09, №1370509/1 від 14.05.09, № 2190609/1 від 17.06.09, № 1070709/1 від 13.07.09, № 240809/1 від 05.08.09, № 190909/1 від 10.09.09, № 571009/1 від 08.10.09, № 2141109/1 від 16.11.09, акти реалізації № 14 від 20.01.09, № 14 від 11.02.09, № 14 від 05.03.09, № 14 від 06.04.09, № 14 від 16.05.09, № 14 від 16.06.09, № 14 від 11.07.09, № 14 від 05.08.09, № 14 від 07.09.09, № 14 від 07.10.09, № 14 від 16.11.09, вимогу № 1957/03 від 24.12.09, розрахунок заборгованості.

Позивач надав заяву від 11.03.09, якою уточнив назву відповідача – ВАТ „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення”.

Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької області від 28.01.10, 23.02.10 не виконав, в судові засідання не з’явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судових засідань, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 13119844, на якому є підпис уповноваженої особи про отримання 05.02.10р. ухвали господарського суду, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 04.02.2010 р. № 14/4-20/662, яка направлена до господарського суду за запитом, Відкрите акціонерне товариство „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” м. Торез (ЄДРПОУ 00176745) на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.

Вищевказані матеріали судом розглянуті та додані до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

В період з 01.01.09 року по 30.11.09 року Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” (Торезьке виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства) надало послуги питного водопостачання та водовідведення Відкритому акціонерному товариству „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” на загальну суму 4052,18 грн., що підтверджується актами реалізації № 14 від 20.01.09, № 14 від 11.02.09, № 14 від 05.03.09, № 14 від 06.04.09, № 14 від 16.05.09, № 14 від 16.06.09, №14 від 11.07.09, № 14 від 05.08.09, № 14 від 07.09.09, № 14 від 07.10.09, № 14 від 16.11.09, рахунками № 2200109/1 від 20.01.09, № 1740209/1 від 11.02.09, № 660309/1 від 05.03.09, № 1560409/1 від 10.04.09, №1370509/1 від 14.05.09, № 2190609/1 від 17.06.09, №1070709/1 від 13.07.09, № 240809/1 від 05.08.09, № 190909/1 від 10.09.09, № 571009/1 від 08.10.09, № 2141109/1 від 16.11.09, підписаними обома сторонами.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, в тому числі, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

У формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками, договір між сторонами не укладався.

В актах реалізації № 14 від 20.01.09, № 14 від 11.02.09, № 14 від 05.03.09, № 14 від 06.04.09, № 14 від 16.05.09, № 14 від 16.06.09, №14 від 11.07.09, № 14 від 05.08.09, № 14 від 07.09.09, № 14 від 07.10.09, № 14 від 16.11.09, які зі сторони відповідача підписані його представником, визначений період надання та отримання питної води та стоків, їх кількість та тарифи, тому, суд робить висновок, що між сторонами досягнуто згоди щодо надання послуг питного водопостачання та водовідведення, саме у кількості та за цінами, вказаними в актах реалізації.

З огляду на викладене та виходячи із приписів ст.ст. 202, 203, 205 Цивільного кодексу України, між сторонами відбувся правочин.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. (ст. 173 ГК України).

Зі статті 174 Господарського кодексу України вбачається, що зобов’язання можуть виникати, в тому числі, із угод між суб’єктами господарської діяльності, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України закріплено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отримані послуги відповідач не оплатив, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 4052,18 грн.

Позивачем направлено на адресу відповідача вимогу № 1957/03 від 24.12.2009 р. щодо сплати заборгованості зі строком її виконання до 04.01.2010 р., докази направлення вимоги містяться в матеріалах справи.

Наявність боргу у відповідача перед позивачем за отримані послуги в сумі 4052,18грн. підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи наведене позов підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 11, 202, 203, 205, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позов Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Торезьке виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства) до Відкритого акціонерного товариства „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” м. Торез про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 4052,18 грн. - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення” (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Заводська, 1, ЄДРПОУ 00176745) на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (83001, м.Донецьк, вул. Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678) 4052,18 грн. – боргу, 102,00 грн. – державного мита, 236,00 грн. – за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя