Ухвала суду № 82377965, 12.06.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1050/19

Провадження № 1-кп/0182/631/2019

У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді: Борисової Н.А.,

при секретарі: Величко Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018 року за №12018040340003790 стосовно ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Борко Р.Ю.,

представника

юридичної особи Чермошенцева А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018 року за №12018040340003790 за обвинуваченням ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, але надіслала на електронну адресу суду заяву в якій просила проводити судовий розгляд кримінального провадження у її відсутність Цивільний позов потерпілою не заявлено. Інших клопотань не заявлено.

Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду одноособово суддею, під час якого вважав за необхідне викликати сторони кримінального провадження.

Представник юридичної особи Чермошенцев А .В. , в судовому засідання також вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду. Цивільний позов представником потерпілого не заявлено у зв`язку з чим, представник потерпілого просив проводити подальший судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду, який просив продовжити цього ж дня. Нових доказів суду не надав та не оспорював докази, зібрані під час досудового розслідування. На виклику свідків не наполягав, оскільки не оспорює обставини викладені в обвинувальному акті.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду провадження в суді не встановлено, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, тому провадження слід призначити до судового розгляду у формі відкритого судового засідання суддею одноособово, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження. Крім того. сторони кримінального провадження просили продовжити по суті судовий розгляд зазначеного кримінального провадження цього ж дня.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018 року за №12018040340003790 стосовно ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України на 12 червня 2019 року об 11 годині з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова