Ухвала суду № 82375392, 12.06.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з процесуальних питань

м. Черкаси

12 червня 2019 року Справа № 823/3269/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

суддів Гараня С.М., Трофімової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Пруднікової В.О.,

представника позивача – Лучинович І.В. (згідно з ордером),

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу та поновлення на посаді,

встановив:

30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ №1484к Генерального прокурора України від 23 жовтня 2014 року про звільнення з посади першого заступника прокурора Черкаської області Вегери Володимира Михайловича з моменту його прийняття;

- поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника прокурора Черкаської області;

- стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

В підготовче засідання прибув представник позивача.

Представник відповідача належним чином повідомлений в судове засідання не з?явився, 20.05.2019 до суду відповідачем подано клопотання про подальший розгляд справи за відсутності представника відповідача.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості другого відповідача Прокуратуру Черкаської області, оскільки виплата заробітної плати позивачу здійснювалась саме цим органом.

Представник позивача при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

У зв`язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості другого відповідача – Прокуратуру Черкаської області та запропонувати в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк 26.06.2019 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 48, 181, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі № 823/3269/14 в якості другого відповідача – Прокуратуру Черкаської області (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286, 02911119).

Відкласти розгляд даної адміністративної справи та призначити підготовче засідання на 01 липня 2019 року о 14 год. 10 хв., що буде проводитись колегією суддів під головуванням судді Тимошенко В.П. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, – із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Надіслати Прокуратурі Черкаській області копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу 2 в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк 26.06.2019 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують чи спростовують фактичні обставини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Тимошенко

Суддя С.М. Гарань

Суддя Л.В. Трофімова