Рішення № 8237530, 10.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.03.10 р.                     Справа № 18/34                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тітан-Д” м. Дзержинськ Донецької області

до відповідача: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

про стягнення 62633,60 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Михайлов Т.М. – дов.

від відповідача: Крікунова Н.М. – дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Тітан-Д” звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” 62633,60 грн. боргу.

          В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач розрахувався частково, тому за ним налічується борг.

Відповідач у відзиві підтвердив наявність заборгованості у сумі 62633,60 грн. відповідно до акту звірки, підписаного головним бухгалтером та керівником ВП „Шахта ім.. Челюскінців”.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

08.09.2006 р. між Підрядником (позивачем) та Замовником (Державним підприємством „Шахтоуправління” Південнодонбаське № 1”) було укладено 2 договора підряду № 15 та № 16, згідно з п. 1.1. яких Підрядник зобов’язався власними силами та механізмами, з власних матеріалів виконати роботу з капітального ремонту цегляно – димової труби висотою 55 метрів та димової труби висотою 45 м. повітряноподающого ствола шахти ім. Челюскінців, а Замовник зобов’язався цю роботу прийняти та оплатити.

Сторони узгодили вартість робіт у сумі 115133,00 грн.

Відповідно до п. 7.2. договорів прийомка виконаних робіт здійснюється за актами здачі – прийомки виконаних робіт по формі КБ – 2.

На виконання умов договорів позивачем у листопаді 2006 р. були виконані роботи на загальну суму 115132,80 грн., що підтверджується актами прийомки виконаних підрядних робіт від 07.11.2006 р. та довідками про вартість виконаних підрядних робіт, підписаних сторонами без заперечень.

Згідно до п. 2.3.3. договорів кінцевий розрахунок здійснюється Замовником впродовж 3-х банківських днів після повного закінчення робіт та підписання актів здачі – прийомки виконаних робіт по формі КБ-2.

Фактично, зобов’язання по оплаті були виконані відповідачем частково, у сумі 52499,20 грн., недоплата становить 62633,60 грн.

20.03.2007 р. за наказом Міністерства вугільної промисловості України № 78 зі складу Державного підприємства „Шахтоуправління” Південнодонбаське № 1” виділено технічну одиницю „Шахта ім. Челюскінців” і приєднано до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” на правах відокремленого підрозділу.

У зв’язку з тим, що Відокремлений підрозділ „Шахта ім. Челюскінців” не має статусу юридичної особи, відповідачем по справі є Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія”.

Таким чином, сума недоплати за виконані роботи по договорам №№ 15,16 є боргом відповідача. Факт наявності боргу підтверджується бухгалтерською довідкою Відокремленого підрозділу „шахта ім. Челюскінців” Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги викладене суд вважає, що позовні вимоги доведені, документально обґрунтовані і відповідачем не оспорені, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Тітан-Д” м. Дзержинськ Донецької області до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення 62633,60 грн. боргу – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (83000, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул.. Артема, 63, код ЄДРПОУ 33161769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тітан-Д” м. Дзержинськ Донецької області (85200, м. Дзержинськ, вул. Маяковського 11/3, код ЄДРПОУ 25101877)62633,60 грн. боргу, 626,34 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 10.03.2010 р. і набирає законної сили через десять днів.

Суддя