Ухвала суду № 82375223, 12.06.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

12.06.2019 справа № 520/4770/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у письмовому провадженні в порядку підготовчого провадження позов ОСОБА_1 до Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ХХХІУ сесії УІІ скликання Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 19 квітня 2019 року № 232 «Про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для ведення ОСТ з подальшою передачею у приватну власність в с. Журавка, Шевченківського району, Харківської області, гр. ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 20.03.2019, з приводу надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для ведення ОСІ з подальшою передачею у приватну власність в с. Журавка, Шевченківського району, Харківської області, гр. ОСОБА_1 .

В підготовче засідання позивач та представник відповідача не прибули, про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, від позивача - ОСОБА_1 та представника відповідача - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено.

Згідно наданих відповідачем документів вбачається, що відповідачем надано дозвіл на розробку проекту землеустрою спірної земельної ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які заключили відповідні договори на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Судом встановлено, що позивач оспорює рішення Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 19 квітня 2019 року № 232 «Про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для ведення ОСТ з подальшою передачею у приватну власність в с. Журавка, Шевченківського району, Харківської області, ОСОБА_1 .

З огляду на наявність рішень Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області про надання дозволу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою щодо спірної земельної ділянки, а також укладення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідних договорів від 17.05.2019 №19.060 та №19.065 про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, в межах земельної ділянки, про яку заявлено вимоги позивачем.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , через що суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, задля об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області наступні докази: належним чином завіренні копії матеріалів, на підставі яких подано дозвіл на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для ведення ОСТ з подальшою передачею у приватну власність в с. Журавка, Шевченківського району, Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При цьому, згідно п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача та представника відповідача для отримання пояснень щодо предмету позову.

У зв`язку з залученням третіх осіб, витребуванням доказів та визнанням явки сторін обов`язковою відкласти підготовче засідання.

Керуючись положеннями статей 44, 49, 72, 80, 243, 244, 2600,263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 ).

2. Витребувати у Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області, у строк до 17.07.2019:

- належним чином завіренні копії матеріалів, на підставі яких подано дозвіл на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для ведення ОСТ з подальшою передачею у приватну власність в с. Журавка, Шевченківського району, Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

3. Визнати обов`язковою явку позивача та представника відповідача у підготовче засідання по даній справі для отримання пояснень щодо предмету позову.

4. У зв`язку з залученням третіх осіб, витребуванням доказів та визнанням явки сторін обов`язковою відкласти підготовче засідання на 17.07.2019 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.