Ухвала суду № 82375203, 13.06.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А ЛА

13 червня 2019 р. № 520/11794/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №520/11794/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року по справі №520/11794/18, а саме: замість "Зенійній" вказати " ОСОБА_2 ", а також замість "Геннадіївній" вказати " ОСОБА_3 ".

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії – відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року по справі № 520/11794/18 скасовано з прийняттям нового судового рішення про задоволення позовних вимог частково. Скасовано рішення Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 23.10.2018 року. Зобов`язано Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 із зменшенням пенсійного віку з 18.09.2018 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 3 524, 01 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 01 коп. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що зазначене рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим позивачу видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що у зазначеному виконавчому листі допущено описку у прізвище та по батькові позивача, а саме вказано " ОСОБА_4 ", замість вірного " ОСОБА_2 " та вказано " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №520/11794/18.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 374, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у виконавчому листі по адміністративній справі №520/11794/18, а саме вказати прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_4 " по батькові - " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_5 ".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 13.06.2019 року.

Суддя О.М. Тітов