Ухвала суду № 82374967, 12.06.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1462/19

У Х В А Л А

12 червня 2019 року м.Одеса

Зала судових засідань №21

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 420/1462/19 за адміністративною позовною заявою Приватного підприємства “ЕЛІТОЛ” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної фіскальної служби в Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства “ЕЛІТОЛ” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної фіскальної служби в Одеської області, в якої позивач просив суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №922615/32124527 від 20.09.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №22 від 28.12.2017р., складену ПП “ЕЛІТОЛ”; зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №22 від 28.12.2017р., складену ПП “ЕЛІТОЛ”.

Ухвалою суду від 18.03.2019р. адміністративний позов Приватного підприємства «ЕЛІТОЛ» відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви приведеної у відповідність до ч.5 ст.160 КАС України для приведення позовних вимог у відповідність суб`єктного складу учасників справи.

25.03.2019р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про усунення недоліків з додатками, чим усунені недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 09.04.2019р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засідання на 22.04.2019р.

У зв`язку із перебуванням судді Аракелян М.М. на лікарняному, слухання справи 22.04.2019р. не відбулося та було перенесно на 22.05.2019р.

Підготовче засідання призначене на 22.05.2019р. відкладено до 12.06.2019р. за клопотанням представника позивача та представника відповідача.

12.06.2019р. від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження, у зв`язку з тим, що будь-яких доказів та відповіді на відзив від позивача до контролюючого органу не надходило.

У підготовче засідання призначеного на 12.06.2019р., участники справи не з`явилися.

Розглянувши у підготовчому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, з урахуванням необхідності надання часу позивачу для надання доказів та відповіді на відзив по справі, суд дійшов висновку, що для визначення обставин справи, які підлягають встановленню потрібен додатковий час.

Таким чином, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви у підготовчому засіданні – задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №815/1462/15 на тридцять днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.М. Аракелян