Ухвала суду № 82374792, 12.06.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 червня 2019 року справа № 580/1589/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов?язання вчинити дії,

встановив:

16 травня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Тимчасової комісії при Черкаській обласній державній адміністрації по перевірці правильності посвідчень учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС від 22.12.1998, згідно якого вилучено посвідчення ліквідатора аварії на Чорнобильській АЕС І категорії ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати відповідача повернути позивачу посвідчення ліквідатора аварії на Чорнобильській АЕС І категорії.

21 травня 2019 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Зокрема в даній ухвалі зазначено, що для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно викласти юридичні обґрунтування позовної вимоги №1, за яких на думку позивача, були порушені права, свободи чи інтереси, з посиланням на конкретні норми законодавства, які порушені відповідачем та надати документи на підтвердження статусу адвоката ОСОБА_2 В.В.

07 червня 2019 року (в термін встановлений судом) від представника позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви до якої ним додано копію свідоцтва адвоката та копію посвідчення.

В той же час суддя зазначає, що позивачем не викладені юридичні обґрунтування позовної вимоги №1, за яких на думку позивача, були порушені права, свободи чи інтереси, з посиланням на конкретні норми законодавства, які порушені відповідачем.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов?язання вчинити дії – повернути позивачам разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко