Рішення № 8237448, 10.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.03.10 р.                     Справа № 3/161                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Акціонерного товариства відкритого типу „Шахтспецбуд” м. Донецьк

до Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 18946,66 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Яненко В.П. - представник

від відповідача: Животов О.А. - представник

СУТЬ СПОРУ:

                                                                                Відповідно до статті 69 Господарського

                                                                                процесуального кодексу України строк                                                                                 розгляду справи за клопотанням сторін                                                                                 продовжувався на два місяці

                                                                                (ухвала від 12.10.2009 р.).

Позивач, Акціонерне товариство відкритого типу „Шахтспецбуд” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 18946,66 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем пункту 5.2. контракту № 16950дс від 25.07.2008 р., яким передбачений порядок розрахунків за виконані роботи.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: контракт на виконання будівельно-монтажних робіт № 16950дс від 25.07.2008 р., акти приймання виконаних підрядних робіт № 1 за грудень 2008 р., № 2 за грудень 2008 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витратах за грудень 2008 року, акт звірки станом на 31.08.2009 р., акти приймання виконаних підрядних робіт № 1 за жовтень 2008 р., № 2 за жовтень 2008 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 р., акт заліку зустрічних однорідних вимог від 30.12.2008 р., банківські виписки, рахунок-фактура № ш-0000000135 від 27.08.2009 р. на суму 18946,66 грн., оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.08.2009 р.

Відповідач проти позовних вимог заперечував, мотивуючи наступним:

Згідно з пунктом 15.5. контракту № 16950дс від 25.07.2008 р. фінансовою гарантією умов контракту позивачем є грошовий завдаток у розмірі п’яти (5%) відсотків від встановленої договірної ціни, який утримується відповідачем при прийомки виконаних робіт.

Зазначений завдаток повертається позивачу після підписання акту здачі об’єкта в експлуатацію, якщо у відповідача відсутні претензії до виконаних робіт. По окремим об’єктам за письмовим погодженням сторін, грошовий завдаток у розмірі п’яти (5%) відсотків може не застосовуватися.

У зв’язку з тим, що акт здачі об’єкта в експлуатацію не підписаний на теперішній час, а також відсутнє письмове погодження сторін про незастосування грошового завдатку, відповідач вважає, що сума позову є грошовим завдатком, який утримано відповідачем в якості фінансової гарантії та буде повернутий позивачу після здачі об’єкта в експлуатацію.

Доказів того, що спірна сума є фінансовою гарантією у вигляді грошової застави, що нараховується як 5% від встановленої договірної ціни, яка утримується Замовником при прийманні виконаних робіт відповідач не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

25 липня 2008 р. між Акціонерним товариством відкритого типу „Шахтспецбуд” м. Донецьк (Підрядник) та Закритим акціонерним товариством „Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк (Замовник) був укладений контракт № 16950дс на виконання будівельно–монтажних робіт (далі – Контракт).

У відповідності з п. 2.1. Контракту „Підрядник” із залученням субпідрядників виконує передбачені контрактною документацією будівельно-монтажні роботи згідно з виданою у встановленому порядку для проведення документацією, здійснює випробування будівельно-монтажних робіт, усуває допущені ним недоробки та дефекти, виявлені у процесі прийомних робіт та здає об’єкт Замовнику в експлуатацію, а також усуває дефекти у гарантійні строки.

Вартість робіт на умовах даного Контракту, включаючи виконання субпідрядником всіх робіт та зобов’язань за даним контрактом, визначається згідно з розрахунком договірних цін та складає 208156,69 грн. з урахуванням ПДВ (п. 3.1. Контракту).

Оплата робіт здійснюється шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок Підрядника в наступному порядку:

          - передплата у розмірі 30% від вартості договору, що складає 62447,00 грн. з урахуванням ПДВ перераховує впродовж 5-ти банківських днів з дати виставлення Підрядником рахунку на передплату;

- наступні розрахунки за виконані роботи здійснюються щомісячно після погашення суми авансового платежу шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника на підставі оформлених у встановленому порядку актів приймання-передачі виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт, що обговорено у п. 3.1. договору, впродовж 15-ти банківських днів з моменту підписання актів приймання-передачі виконаних робіт на підставі виставленого рахунку на оплату (п. 5.2. Контракту).

Позивач виконав будівництво „Каналізаційної насосної станції усредньонних стоків” у жовтні 2008 року на суму 301874,40 грн. в тому числі ПДВ (акт прийомки виконаних підрядних робіт № 1 за жовтень 2008 р.), будівництво „Резервуар – усреднитель побутових стоків” у жовтні 2008 року на суму 463348,80 грн. в тому числі ПДВ (акт прийомки виконаних підрядних робіт № 2 за жовтень 2008 року), будівництво „Каналізаційної насосної станції усредньонних стоків” у грудні 2008 року на суму 33306,00 грн. в тому числі ПДВ (акт прийомки виконаних підрядних робіт № 1 за грудень 2008 р.), будівництво „Резервуар - усреднитель побутових стоків у грудні 2008 року на суму 23919,60 грн. в тому числі ПДВ (акт прийомки виконаних підрядних робіт № 2 за грудень 2008 р.). Всього робіт виконано на загальну суму 822448,80 грн.

Вищезазначені акти підписані з боку обох сторін, підписи посвідчені печатками підприємств.

Відповідач оплату за виконані роботи здійснив лише частково на суму 803501,81 грн., заборгованість, яка залишилась несплаченою склала 18946,99 грн.

Позивачем на адресу відповідача був надісланий рахунок-фактура № ш-0000000135 від 27.08.2009 р. на суму 18946,66 грн., який відповідачем був отриманий 31.08.2009 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, оригінал якого долучений до матеріалів справи.

Проте, відповідач до теперішнього часу так і не сплатив суму боргу у розмірі 18946,66 грн.

          Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача, суд вважає необґрунтованими, з огляду на наступне:

Згідно з пунктом 37 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 р. № 668 у разі коли умовами договору підряду передбачено, що під час проведення розрахунків за виконані роботи замовник утримує частину коштів, зазначені кошти використовуються для забезпечення виконання договірних зобов’язань підрядника. У договорі підряду сторони визначають порядок використання та повернення підряднику утриманих коштів. За згодою сторін частина цих коштів може бути повернена після закінчення робіт та їх прийняття замовником, друга частина –після закінчення гарантійного строку якості робіт (експлуатації об’єкта будівництва) чи протягом цього строку (у разі відсутності недоліків).

Відповідно до п. 15.5. Контракту фінансовою гарантією виконання умов Контракту Підрядником є грошова застава у розмірі 5 % від встановленої договірної ціни, яка утримується Замовником при прийманні виконаних робіт. Вказана застава повертається Підряднику після підписання акту здачі об’єкту в експлуатацію, якщо у замовника відсутні претензії до виконаних робіт.

Норма п. 15.5 Контракту встановлює право застави на 5% договірної ціни контракту в забезпечення зобов’язання виконання умов контракту. Умовою припинення права застави пункт 15.5. Контракту встановлює настання певної події, підписання акту здачі об’єкту в експлуатацію.

Стаття 572 Цивільного кодексу України встановлює, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до статті 593 Цивільного кодексу України, право застави припиняється у разі:

1) припинення зобов'язання, забезпеченого заставою;

2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави;

3) реалізації предмета застави;

4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави.

Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

У разі припинення права застави внаслідок виконання забезпеченого заставою зобов'язання заставодержатель, у володінні якого перебувало заставлене майно, зобов'язаний негайно повернути його заставодавцеві.

Таким чином, відповідно до пункту 1 статті 593 Цивільного кодексу, право застави передбачене п. 15.5. Контракту припинилось одночасно з припиненням зобов’язання, забезпеченого заставою, тобто виконанням умов контракту.

Стаття 585 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо предмет застави відповідно до договору або закону повинен перебувати у володінні заставодержателя, право застави виникає в момент передання йому предмета застави. Якщо таке передання було здійснене до укладення договору застави, право застави виникає з моменту його укладення.

Відповідач не скористався правом застави відповідно до пункту 15.5. Контракту підтвердженням цього є відсутність письмових доказів передання предмету застави у володіння заставодержателя (відповідача).

Письмовими доказами, які свідчать про передачу предмету застави є акти виконаних підрядних робіт КБ-2В та довідка про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3, затвердженні наказом № 237/5 від 21.06.2002 р. Державним комітетом статистики України та Державним комітетом України з будівництва та архітектури „Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві, в яких не відображено утримання суми застави і не оформлено окремим письмовим документом.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 572, 585, 593 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Акціонерного товариства відкритого типу „Шахтспецбуд” м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 18946,66 грн. - задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк (вулиця І. Ткаченко, 122, м. Донецьк, 83062, п/р 26006198028081 в Донбаській філії ВАТ „Кредит промбанк” МФО 335593, код ЗКПО 30939178) на користь Акціонерного товариства відкритого типу „Шахтспецбуд” м. Донецьк (вулиця Баумана, 3, м. Донецьк, 83085, п/р 26004010054441 у відділенні ДРД ВАТ ВТБ Банк МФО 321767, код ЗКПО 04613589) заборгованість в сумі 18946,66 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк (вулиця І. Ткаченко, 122, м. Донецьк, 83062, п/р 26006198028081 в Донбаській філії ВАТ „Кредит промбанк” МФО 335593, код ЗКПО 30939178) на користь Акціонерного товариства відкритого типу „Шахтспецбуд” м. Донецьк (вулиця Баумана, 3, м. Донецьк, 83085, п/р 26004010054441 у відділенні ДРД ВАТ ВТБ Банк МФО 321767, код ЗКПО 04613589) витрати по сплаті державного мита у розмірі 189,46 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк (вулиця І. Ткаченко, 122, м. Донецьк, 83062, п/р 26006198028081 в Донбаській філії ВАТ „Кредит промбанк” МФО 335593, код ЗКПО 30939178) на користь Акціонерного товариства відкритого типу „Шахтспецбуд” м. Донецьк (вулиця Баумана, 3, м. Донецьк, 83085, п/р 26004010054441 у відділенні ДРД ВАТ ВТБ Банк МФО 321767, код ЗКПО 04613589) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1- представнику позивача

1 - відповідачу