Ухвала суду № 8237442, 15.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.03.10 р.                               № 15/8-63                                                                                                                                                                 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “КСІ–У” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 33792358)

до відповідача закритого акціонерного товариства “Страхова компанія „ВЕГА” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32686137)

про визнання недійсним правочину з нібито дострокового припинення договору № МЮ–09/058 добровільного страхування майна від 05.06.2009 р.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю “КСІ–У” м. Краматорськ із позовною заявою до відповідача – закритого акціонерного товариства “Страхова компанія „ВЕГА” м. Донецьк про визнання недійсним правочину з нібито дострокового припинення договору № МЮ–09/058 добровільного страхування майна від 05.06.2009 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви від 05.03.2010 р. товариства з обмеженою відповідальністю “КСІ–У”, які надійшли до суду 11.03.2010 р. за вх. № 02-38/2917, судом встановлено наступне:

У додатках до позовної заяви в пункті 13 вказано „платіжне доручення щодо сплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за даною позовною заявою”, але фактично до позовної заяви будь-яких доказів про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не додано. Вказане підтверджується актом канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/98 від 11.03.2010 р. про відсутність вищевказаного додатку до позову.

Відповідно до пункту 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно пункту 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтею 57; пунктом 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “КСІ–У” м. Краматорськ до закритого акціонерного товариства “Страхова компанія „ВЕГА” м. Донецьк про визнання недійсним правочину з нібито дострокового припинення договору № МЮ–09/058 добровільного страхування майна від 05.06.2009 р. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, всього на 14 аркушах, конверт, акт канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/98 від 11.03.2010 р.

Суддя                               

Нєразік М.М.

тел. 381-91-18