Ухвала суду № 82374442, 13.06.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2019 р. справа № 400/2726/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув заяву відповідача про встановлення зміни способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаМиколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030

провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій відповідача щодо встановлення позивачу посадового окладу та розміру грошового забезпечення з 01.03.2018 року відповідно до довідок від 06.03.2018 р. та 07.05.2018 р.; зобов`язання відповідача встановити позивачу з 01.03.2018 р. грошове забезпечення для перерахунку пенсії з основного розміру грошового забезпечення: посадовий оклад – 8320 грн.; оклад за військовим званням – 1480 грн.; процентної ставки надбавка за вислугу років 50% - 4900 грн., всього 14700 грн. та направити відповідну довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

11.06.2019 року Миколаївський обласний військовий комісаріат звернувся до суду із заявою про встановлення зміни способу і порядку виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року у справі № 400/2726/18, яка обґрунтована тим, що відповідач об`єктивно не має можливості виконати рішення суду, оскільки вимоги п. 3 суперечать п. 4 резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Однак, судом встановлено, що згідно даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 18.02.2019 року від відповідача до суду надійшла апеляційна скарга на рішення у справі від 31.01.2019 року, а 20.02.2019 року справу № 400/2726/18 направлено на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги відповідача.

Таким чином, на даний час триває апеляційне оскарження рішення суду від 31.01.2019 року у справі № 400/2726/18, тому у зв`язку із направленням матеріалів справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду, у суду відсутні можливості розгляду по суті заяви відповідача про встановлення зміни способу і порядку виконання рішення, до повернення матеріалів справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відтак, суд приймає заяву відповідача, однак розгляд її буде призначено після повернення справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись, статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Миколаївського обласного військового комісаріату про встановлення зміни способу і порядку виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року у справі № 400/2726/18.

2. Розгляд заяви Миколаївського обласного військового комісаріату про встановлення зміни способу і порядку виконання рішення призначити після повернення справи № 400/2726/18 до Миколаївського окружного адміністративного суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз