Ухвала суду № 82374409, 13.06.2019, Одеський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 червня 2019 року м.Одеса Справа № 420/2785/19

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.

за участі секретаря Ягенської К.О., представника позивача Сабурової Ю.С.

представника відповідача Іванової О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом державного підприємства “Морський торговельний порт “Южний” до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державного підприємства “Морський торговельний порт “Южний” до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель.

13.06.2019 року за вх.№21248/19 через канцелярію суду від представника Державної аудиторської служби України надійшло клопотання про здійснення розгляду справи призначеного на 13.06.2019 року на 9 год. 10 хв. в режимі відеоконференції.

Суд, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Так відповідно до ч.ч.1-5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Всупереч наведеним нормам КАС України, представником відповідача не надано клопотання про участь у содовому засіданні в режимі відеоконференції за п`ять днів до призначеного засідання та не надано доказів направлення зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що на цей час суд проводить підготовче провадження яке не закрито, а справа до судового розгляду не призначена, та дата засідання не визначена.

Враховуючи, що режим відеоконференції визначений в Главі 6 КАС України - "Розгляд справи по суті", а зараз суд перебуває ще на стадії підготовчого провадження, то суд доходить висновку що клопотання представником подано передчасно, а тому не підлягає задоволенню.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає клопотання представника Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 195, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання 13.06.2019 року в режимі відео конференції по справі №420/2785/19 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 13.06.2019 року.

Головуючий суддя Е.А. Іванов