Ухвала суду № 82374342, 13.06.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2019 р. № 400/1066/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідача:Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, б-р Тараса Шевченка, 35, м. Київ 32, 01032 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ 53, 04073

про:визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся з позовом до суду до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Михайлівський”, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов`язання внести зміни та доповнення до Переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб шляхом внесення відомостей щодо рахунків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 (37500 грн.) та рахунок № НОМЕР_3 (802,25 грн.) в загальному розмірі 38302,25 грн.

Відповідач, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Михайлівський”, надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання обгрунтоване тим, що позивача листами від 30.01.2017 № ЗГ1/7860 та № ЗГ1/7861 повідомлено про нікчемність правочинів, укладених з ТОВ “Кредитно-Інвестиційний центр”.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

До клопотання про залишення позовної заяви без розгляду Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Михайлівський” надані копії листів від 30.01.2017 № ЗГ1/7860 та № ЗГ1/7861, якими позивача повідомлено про нікчемність правочинів, укладених з ТОВ “Кредитно-Інвестиційний центр”, проте доказів їх отримання позивачем відповідач не надав.

Натомість, позивачем до позову надано лист № ЗГ1(К)0354 від 27.02.2019 року ПАТ «Банк Михайлівський».

До суду позивач звернувся 10.04.2019 року, що свідчить про дотримання позивачем строку звернення до суду.

Тому клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122, 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача, Уповноваженаої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Михайлівський”, про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко