Рішення № 82372684, 22.05.2019, Іллінецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
22.05.2019
Номер справи
131/1100/18
Номер документу
82372684
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 131/1100/18

Провадження № 2/131/57/2019

2019 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Телевань С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому вказав, що він користується на праві оренди земельною ділянкою площею 8,1572 га. на території Іллінецької міської ради Вінницької області. На орендованій території знаходиться гідротехнічна споруда на річці Сібок в місті Іллінці Вінницької області по вулиці Лялі Ратушної, якою Позивач користується з лютого 2006 року.

Рішенням виконавчого комітету Іллінецької міської ради від 24.05.2018 року №111 - «б» «Про впорядкування адресного господарства» гідроспоруді на р. Сібок присвоєно адресу АДРЕСА_1 .

При цьому Позивач вказує, що ним за власні кошти здійснено капітальний ремонт, а фактично - будівництво вказаної гідротехнічної споруди, оскільки вона була зруйнована та перебувала в незадовільному стані.

За його замовленням генеральним проектувальником ВАТ проектно- вишукувальний інститут по проектуванню об`єктів водогосподарського будівництва «Вінницяводпроект» розроблено технічну документацію (робочий проект від 04.10.2006 року).

Будівництво вказаної споруди здійснювалось ВАТ «Іллінецьке пересувне будівельно- монтажне підприємство №5».

Відповідно до сертифіката відповідності серія ВН 000268 Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області засвідчила відповідність закінченого будівництвом об`єкта гідротехнічна споруда ставка на р. Сібок у м. Іллінці, загальною довжиною - 36 п.м., висотою - 1,7 п.м. проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та підтвердила його готовність до експлуатації.

10.03.2011 року було підготовлено Акт готовності об`єкта до експлуатації, погоджений генпроектувальником, генпідрядником, міським головою, головний архітектором району, начальником відділу земельних ресурсів, держпожнаглядом, санепідемстанцією, державним управлінням навколишнього середовища у вінницькій області та державною службою автомобільних доріг України. За його результатами підготовлено Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкта.

Відповідно до чинного законодавства Позивач звернувся до державного реєстратора Іллінецької міської ради з метою державної реєстрації права власності на вищезазначену гідроспоруду.

21 травня 2018 року рішенням за №41199959 в державній реєстрації права власності мені відмовлено з посиланням на те, що на реєстрацію подано Акт державної приймальної комісії, оформлений з порушенням вимог чинного законодавства. Виправити вказані у Рішенні про відмову у державні реєстрації прав та їх обтяжень №41199959 недоліки Позивач не може, оскільки вказані в державному акті посадові особи вже не працюють, а установи реорганізовані та припинені. Проте даний акт підписано Іллінецьким міським головою та начальником Іллінецької районної санітарно-епідеміологічної станції, що підтверджує його правомочність.

Оскільки державним реєстратором ОСОБА_1 відмовлено в державній реєстрації права власності на вищезазначену гідроспоруду, він звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на неї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

Представник Іллінецької міської ради надіслав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 в якому вказав, що при вирішенні вказаної справи просить суд прийняти рішення на підставі наявних доказів.

За нормою ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

В ході розгляду справи встановлено наступні обставини.

Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (а.с.24) за позивачем, на підставі договору оренди б/н, від 01.02.2006 та додаткової угоди до нього № 1 від 24.09.2013 зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 8,1572 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована в м. Іллінці, Вінницької області з цільовим призначенням для рибогосподарських потреб строком на 50 років.

Як зазначає позивач на вказані земельній ділянці ним відновлено, а фактично - створено, гідротехнічну споруду загальною довжиною 36 п.м., висотою 1,7 п.м., загальною площею 18 кв.м., на річці Сібок та присвоєно вказаній споруді адресу - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Позивачем в підтвердження доводів своєї заяви не надано копії договору оренди земельної ділянки та акту приймання - передачі до нього, при цьому клопотання про витребування вказаних документів, в зв`язку з неможливістю їх надати позивачем не заявлялися.

Крім того, в свой заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що гідроспоруда на річці Сібок, на яку він просить визнати за ним право власності перебувала в незадовільному стані, отже тим самим підтверджує факт її наявності, що дає можливість суду зробити висновок, що вказана споруда не була створена позивачем, як об`єкт нерухомого майна.

Зазначені обставини доводять лише той факт, що позивач, будучи орендарем вказаної земельної ділянки, проводив ремонтні роботи гідроспоруди та спростовують його доводи про будівництво ним вказаного нерухомого майна.

З огляду на вищевикладене в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати слід залишити за позивачем ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 331 ЦК України, ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності на гідротехнічну споруду загальною довжиною 36 п.м., висотою 1,7 п.м., загальною площею 18 кв.м. на річці Сібок у АДРЕСА_1 .

Судові витрати у справі залишити за позивачем - ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Іллінецька міська рада Вінницької області, поштова адреса: 22700, вул. Соборна, 19, м. Іллінці, Вінницької області, код ЄДРПОУ: 03333618.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 82372684 ?

Документ № 82372684 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 82372684 ?

Дата ухвалення - 22.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82372684 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82372684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 82372684, Іллінецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 82372684, Іллінецький районний суд Вінницької області було прийнято 22.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 82372684 відноситься до справи № 131/1100/18

Це рішення відноситься до справи № 131/1100/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82340314
Наступний документ : 82417259