Ухвала суду № 82372324, 13.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17329/14-ц

У Х В А Л А

13 червня 2019 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , боржник – ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», суб`єкт оскарження – старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Депратаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихін Сергій Володимирович, на бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в:

12.06.2019 р. ОСОБА_1 , боржник – ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», суб`єкт оскарження – старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Депратаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихін С.В., звернувся до суду з скаргою на бездіяльність державного виконавця.

13.06.2019 р., представником скаржника було подано до суду заяву про відкликання скарги ОСОБА_1 , боржник – ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», суб`єкт оскарження – старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Депратаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихін Сергій Володимирович, на бездіяльність державного виконавця.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, заява представника скаржника про відкликання скарги підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 , боржник – ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», суб`єкт оскарження – старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Депратаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихін Сергій Володимирович, на бездіяльність державного виконавця, повернути скаржнику, разом із доданими до неї додатками.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Медяна