Ухвала суду № 82371118, 10.06.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2019 Справа № 920/1049/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Коваленко О.В., суддя Заєць С.В., суддя Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1049/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кисельова Олександра Миколайовича, м.Суми,

про стягнення 311 708 грн. 34 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача – Андрієнко Н.О., адвокат, свідоцтво серія СМ №000529 від 03.07.2018; довіреність №08-31/15-Д/13 від 28.01.2019, ОСОБА_1 ., адвокат, свідоцтво серія СМ №000582 від 03.04.2019, довіреність №08-31/15-Д/82 від 23.04.2019;

від відповідача – не з`явився;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 311 708 грн. 34 коп. вартості необлікованої електричної енергії, а також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 4 675,63 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 03.06.2019.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

07.06.2019 відповідач подав зустрічну позовну заяву від 03.06.2019, відповідно до якої просить суд визнати недійсним та скасувати рішення ПАТ “Сумиобленерго” з визначення обсягу та вартості необлікованої активної електричної енергії, розрахованої на підставі акту про порушення №072826 від 06.12.2017 року, яке оформлене протоколом засідання комісії філії «Сумський МРЕМ» ПАТ “Сумиобленерго” №3 від 30.08.2018 року, а також просить стягнути судові витрати.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд розглянувши зустрічну позовну заяву, встановив, що зустрічний позов пов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин. Так предметом первісного позову є стягнення 311 708 грн. 34 коп. вартості необлікованої електричної енергії, яка нарахована на підставі акту про порушення №072826 від 06.12.2017 та оформлене протоколом №3 від 30.08.2018 засідання комісії філії «Сумський МРЕМ» ПАТ “Сумиобленерго”, який позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним, тобто задоволення зустрічного позову, може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд об`єднує в одне провадження вимоги за первісним позовом та за зустрічним.

10.06.2019 відповідач подав клопотання, в якому зазначив, що не має можливості з`явитися в судове засідання, оскільки повинен бути присутнім в іншому судовому засіданні. Крім того, відповідач в своєму клопотанні просить продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Форкліт» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та відкласти підготовче засідання.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що будучи власником нежитлового приміщення, яке розташоване в буд.14 на вулиці Івана Сірка в місті Суми, передав його в оренду ТОВ «Форкліт» на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 01.08.2017, а умовами цього договору визначено, що дане товариство зобов`язане самостійно забезпечити електропостачання приміщення та укласти договір на постачання електроенергії з відповідними організаціями.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд задовольняє клопотання відповідача та залучає до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Форкліт» (01103, м. Київ, Залізничне Шоссе, буд. 45, офіс 303 А/19, код 41383602), оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зі змісту ч.3 ст. 177 ГПК України вбачається, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 50, 177-183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

2.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання – задовольнити.

4.Відкласти підготовче засідання на 01.07.2019, 11:30год. з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

5.Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Форкліт» (01103, м. Київ, Залізничне Шоссе, буд. 45, офіс 303 А/19, код 41383602).

6.Позивачу – надати відповідь на відзив у строк до 25.06.2019; надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого надсилання подати суду; надати відзив на зустрічний позов з урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

7. Відповідачу – в строк до 27.06.2019 подати відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст.166 ГПК України, з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

8.Третій особі – надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, в строк до 27.06.2019.

9.Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

10.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

11. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі.

12.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 13.06.2019

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) О.В. КОВАЛЕНКО

СУДДЯ: (підпис) О.Ю. СОП`ЯНЕНКО

СУДДЯ: (підпис) С.В. ЗАЄЦЬ