Ухвала суду № 82371089, 11.06.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

11 червня 2019 року справа № 923/260/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 , м. Херсон

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м. Херсон

до відповідача-2: Держаного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Ляпінського Віталія Болеславовича, м. Львів

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2

За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3

За участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_4

За участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватного підприємства "Фортуна Лайт"

про визнання рішень недійсними

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник, адвокат Петренко Н. О.;

від відповідача-1: уповноважений представник, адвокат Шкута О. О.;

від відповідача-2: не прибув;

від третьої особи-1: Максименко Н. М.;

від третьої особи-2: не прибув;

від третьої особи -3: не прибув;

від третьої особи-4: не прибув.

встановив:

05.04.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" (відповідач-1), до Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Ляпінського Віталія Болаславовича (відповідач-2) у якій просить визнати рішення недійсними.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.04.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.04.2019. Як встановлено судом, при друкуванні ухвали було помилково призначено підготовче судове засідання на 30.04.2019 року, що є вихідним днем, а тому судом перенесено підготовче судове засідання у справі на 10.05.2019 про що зазначено у відповідній ухвалі.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.05.2019 підготовче судове засідання у дані справі відкладено до 21.05.2019, цією ж ухвалою до участі у справі залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

21.05.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Литвинової В.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.05.2019 призначено іншу дату підготовчого судового засідання - 11.06.2019.

На визначену судом дату у судове засідання прибули уповноважені представники позивача, відповідача-1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2 .

Представники відповідача-2 та третіх осіб-2,3,4 у судове засідання не прибули, пояснення по суті справи не надали, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

11.06.2019 від ОСОБА_2 (третя особа-1) надійшли пояснення (Вх. №2/1338/19 від 11.06.2019) у яких тертя особа також, просить суд витребувати в Реєстраційній службі Херсонської міської ради матеріали реєстраційної справи ТОВ "Квіти Херсона" за 2018 рік.

В поданих поясненнях у якості обґрунтування даного клопотання заявник посилається на наступні обставини.

На думку третьої особи-1 позов подано не з порушенням територіальної підсудності, оскільки в діючому статуті ТОВ "Квіти Херсона" месцемзнаходженням відповідача-1 є наступна адреса: м. Львів, вулиця Єрошенка,6/5А.

Звертає увагу суду, що посилання у позовній заяві на ту обставину, що на момент державної реєстрації статуту відповідача-1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-фізичних осіб підприємців та громадських формувань була наявна заборона на проведення реєстраційних дій не відповідає дійсності на підтвердження чого ОСОБА_2 надано листи Управління державної реєстрації Львівської міської ради.

Зазначає, що статутний капітал ТОВ "Квіти Херсона"складає 1500000 грн і розподілений між трьома учасниками: Приватним підприємством "Фортуна Лайт", ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . На момент визнання судом недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Квіти Херсона" ОСОБА_1 (позивач) не була учасником ТОВ "Квіти Херсона".

11.06.2019 від представника Третьої особи-2 надійшли письмові пояснення у яких представник зазначає, що для всебічного, повного та усестороннього розгляду справи необхідно витребувати та дослідити матеріали реєстраційної справи ТОВ "Квіти Херсона".

В ході підготовчого судового засідання третя особа-1 підтримала подане клопотання у повному обсязі.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні підтримав подане клопотання у повному обсязі, клопотав про відкладення підготовчого судового засідання з метою підготовки відзиву на позов та відповідно витребовування матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Квіти Херсона".

Представник позивача, вважала подане клопотання безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Також зазначила, що адвокат Шкута О. О. не є належним представником відповідача-1, оскільки директором ТОВ "Квіти Херсона" є ОСОБА_7 , а довіреність, яку надано представником на підтвердження своїх повноважень діяти в інтересах відповідача-1 підписано від імені керівника підприємства - ОСОБА_4, а наразі усі довіреності, які видано іншими особами окрім ОСОБА_7 . скасовано.

Суд задовольняє подане клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (частина 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що однією з основних засад господарського судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок подання доказів сторонами та іншими учасниками справи встановлений частиною 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення на місцевий господарський суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті, у зв`язку з чим суд наділений правом вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, одним з яких процесуальним законом визначено витребування доказів як у учасників судового процесу, так і у інших осіб, які не беруть участі у справі.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110 - 112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши подані пояснення від 10.06.2019 року про витребування доказів (зареєстроване за вх. № 2/1338/19 від 11.06.2019) заслухавши пояснення учасників судового процесу, які прибули у судове засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд задовольняє дане клопотання шляхом витребування належним чином завірених копії документів з реєстраційної справи ТОВ "Квіти Херсона" (ідентифікаційний код 32125190) починаючи з 2018 року по теперішній час задля дослідження відомостей, які містяться в Єдиному держаному реєстрі юридичних та фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона".

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, за результатами проведеного судового засідання, враховуючи задоволення клопотання про витребування доказів, неявку у судове засідання відповідача-1, третьої особи-2, третьої особи-3, третьої особи-4, з метою підготовки справи до розгляду по суті - суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 177, 182, 183, 202, 234, 235, ГПК України, суд

постановив:

1. Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Управління державної реєстрації Херсонської міської ради копії матеріалів з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" (ідентифікаційний код 32125190) починаючи з початку 2018 року по теперішній час.

Зобов`язати Управління державної реєстрації Херсонської міської ради невідкладно надати суду витребувані докази в строк до 01.07.2019.

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Відкласти підготовче судове засідання.

4. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 02 липня 2019 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

5.Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст. ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

10. Копію ухвали направити сторонам та до Управління державної реєстрації Херсонської міської ради рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено (підписано) 13.06.2019

Суддя В.В.Литвинова