Ухвала суду № 82370953, 13.06.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/368/19

Суддя Чопко Ю.О. , Суддя Чопко Ю.О. , розглянувши матеріали позовної заяви № 7 від 11.06.2019, (Вх. № 453 від 11.06.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима-К», вул. Живова, буд. 32, м. Тернопіль, 46008 до відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кременецький комбінат хлібопродуктів, вул. С. Петлюри, буд. 37, м. Кременець, Тернопільська область, 47004 про стягнення заборгованості за Договором про охорону об`єктів на загальну суму 436 451,39 грн., встановив наступне:

Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п.61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладення в поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

В якості доказів надсилання відповідачу копії, поданої до Господарського суду Тернопільської області, позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано копію розрахункового документу поштової установи від 22.05.2019 та копію опису вкладення у цінний лист від 22.05.2019.

В описі вкладення зазначено лише про загальну кількість направлених відповідачу додатків, але не вказано які саме документи були відправлені відповідачу.

За таких обставин, неможливо дійти висновку про направлення позовної заяви від 11.06.2019 № 7 із всіма доданими до неї документами відповідачу, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати до суду такі докази (чек та опис вкладення в оригіналі із зазначенням переліку направлених додатків).

Окрім того, як вбачається із матеріалів позовної заяви, поштовий чек на її відправлення та опис вкладення датовані 22.05.2019, тоді як позовна зава датована 11.06.2019, тобто відправлення відбулося раніше, ніж була складена позовна заява № 7.

Відтак, оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 172, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 7 від 11.06.2019, (Вх. № 453 від 11.06.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима-К», вул. Живова, буд. 32, м. Тернопіль, 46008 – залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, - повернення позовної заяви без розгляду.

4. Копію ухвали надіслати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Максима-К», вул. Живова, буд. 32, м. Тернопіль, 46008 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Чопко