Ухвала суду № 82370952, 13.06.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/272/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом - Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (вул Євгена Сверстюка, будинок 23, офіс 1016, м Київ, 02002)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Компани" (вул. Грушевського, 1, м Тернопіль, 46027)

про стягнення 47400 грн.

За участю сторін, представників:

Позивача : не з`явився;

Відповідача : не з`явився;

Суть справи:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Компани" про стягнення 47400 грн. з яких, 27300 грн. заборгованості та 20 100 грн штрафу.

Ухвалою суду від 15.05.2019 відкрито провадження у справі №921/272/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.06.2019.

23.05.2019 на адресу господарського суду від ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав", в порядку ст. 169 ГПК України, надійшла заява б/н від 20.05.2019 (вх.№9116 від 23.05.2019), в якій позивач додатково надає пояснення та обґрунтування щодо ліцензійного договору, укладеного між сторонами. Та подає заяву б/н від 20.05.2019 (вх.№9117 від 23.05.2019) про розгляд справи за відсутності позивача.

30.05.2019 представником ТОВ "МК Компани" подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи представника Гетманюк М.Л. Зі змісту долученої до заяви довіреності б/н від 23.05.2019 вбачається, що вказаний представник не є адвокатом, керівником, або іншою особою, повноваження якої визначені законодавством чи установчими документами.

З 1 січня 2019 року представництво у судах першої інстанції, відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України та пп.11 п. 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Згідно ч.1 ст. 58 ГПК України, представником в суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом ч.ч. 1,3 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Із положень ст. 60 ГПК України, вбачається, повноваження представників юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців в господарському процесі мають бути підтверджені довіреністю зазначених осіб (довірителями).

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника, або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво), або через представника.

У порядку самоспредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник, або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Отже, особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

З урахуванням викладеного, а також того, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження, особа, яка подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи не є уповноваженою на представництво інтересів відповідача у справі в тому числі шляхом ознайомлення з матеріалами справи №921/272/19.

07.06.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 03.06.2019 (вх.№10078 від 07.06.2019), в якій представник ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" просить вирішити питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, та стягнути з відповідача 5000 грн.

В підготовче засідання 13.06.2019 учасники процесу не прибули. Про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач відзив на позов, у встановлені ухвалою суду від 15.05.2019, строки не подав. За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи. (п. п. 6,10 ч.2 ст. 182 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 46, 177, 181-183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04 липня 2019 року до 11 год. 00 хв.

До 04.07.2019 сторони можуть подати заяви клопотання, які вирішуються в підготовчому засіданні.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 – й поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський