Ухвала суду № 82370764, 12.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2019 р. Справа№ 914/575/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі Петровській Н.Я, розглянувши матеріали

позовної заяви: Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич, Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кабінет Міністрів України, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Попадинець ОСОБА_1 , м.Борислав

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Дрогобич

про визнання незаконним і скасування рішення Дрогобицької міської ради від 24.01.2019 р. № 1585

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

3-я особа: н/з

3-я особа: н/з

3-я особа: н/з

3-я особа: н/з

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області до відповідача Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання незаконним і скасування рішення Дрогобицької міської ради від 24.01.2019 р. № 1585

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та Кабінет Міністрів України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 08.04.19р. залучено до участі у справі виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та Кабінет Міністрів України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 08.04.2019 р. відкрито провадження у справі №914/575/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначенона 18.04.19 р.

В судове засідання призначене судом на 18.04.2019р. сторони не з`явилися.

Через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№15876/19 від 15.04.2019р. у зв`язку із перебування представника у відпустці.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№16416/19 від 18.04.2019р. у зв`язку із невиконанням ухвали суду.

В судове засідання від 22.05.2019р. представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав, вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, 26.04.2019 р. на адресу суду надійшов відзив на позов, яким проти позовних вимог відповідач заперечив. Також 02.05.2019 р. на адресу суду надійшла заява відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Попадинець Т.І та Добрянську Л.С. Дана заява буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

20.05.2019 р. представником третьої особи Кабінету Міністрів України через канцелярію суду подано пояснення у справі.

В судове засідання 05.06.19р. представник позивача з`явився. На адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№22579/19 від 30.05.19р.), якою заявлений позов підтримує в повному обсязі та пояснення (вх.№23089/19 від 04.06.19р.), яким не заперечує про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 05.06.19р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено– ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Також в судовому засіданні від 05.06.2019р. представниками сторін подано заяви про врегулювання спору за участю судді.

В судове засідання призначене на 12.06.2019р. сторони не з`явилися.

Відповідно до п. п. 2, 14 ч. 2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Відповідно до частини першої статті 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Статтею 190 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до ст.188 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

Частиною першою статті 187 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Так, суд розглянувши подане на розгляд спільне клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді, заслухавши пояснення присутніх в підготовчому засіданні представників сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді та зупинити провадження у справі.

Керуючись п.п.2,14 ч.2 ст.182, ст.ст.186, 187, п.4 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання сторін від 05.06.2019р. про врегулювання спору за участю судді у справі №914/575/19 за позовом Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області, м.Львівдо відповідача Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич, Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кабінет Міністрів України, м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Попадинець Тарас Іванович, м.Борислав, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Дрогобич про визнання незаконним і скасування рішення Дрогобицької міської ради від 24.01.2019 р. № 1585 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №914/575/19.

3. Викликати сторін для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду на 20.06.2018 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

Додатково, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 8, 10 ст. 188 ГПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя Чорній Л.З.