Ухвала суду № 82370558, 11.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2019 р. Справа № 914/456/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс», м.Львів

про стягнення 67 934,98 грн. заборгованості.

За участю представників:

від позивача: Мартиняк Р.М. – головний спеціаліст юридичного відділу (довіреність №2302-вих-578 від 04.02.2019 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

13.03.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Профспілки первинної профспілкової організації філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України про стягнення 67 934,98 грн. заборгованості.

Ухвалою від 15.03.2019 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.04.2019 р.

Ухвалою суду від 09.04.2019 р. підготовче засідання відкладено на 15.05.2019 р., з підстав наведених в даній ухвалі.

Ухвалою від 15.05.2019 р. суд замінив первісного відповідача Профспілку первинної профспілкової організації філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України належним відповідачем - Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс». Також, ухвалою від 15.05.2019 р. суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, до 13.06.2019 р. та відклав підготовче засідання на 11.06.2019 р.

22.05.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання (вх.№21103/19), яким на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2019 р., долучено докази надсилання 21.05.2019 р. належному відповідачу копії позовної заяви з додатками.

05.06.2019 р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява (вих.№1/01-04-534 від 31.05.2019 р.) Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 02.06.2016 р. №Ш-10137-16. Зустрічну позовну заяву з додатками (належним) відповідачем скеровано до Господарського суду Львівської області 03.06.2019 р., тобто в межах встановленого судом строку для подання відзиву та зустрічної позовної заяви. Проте ухвалою від 10.06.2019 р. суд залишив без руху зустрічну позовну заяву Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» та надав позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Представник позивача в підготовче засідання 11.06.2019 р. з`явився. Заяви, клопотання не подавав.

Відповідач – Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» явки повноважного представника в підготовче засідання 11.06.2019 р. не забезпечив, відзиву на позов, у визначені ухвалою від 15.05.2019 р. строки, не подав.

Філія «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс» належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується підписом уповноваженого представника Отчак Н.Я. у розписці про відкладення підготовчого засідання на 11.06.2019 р. на 10:00 год. від 15.05.2019 р.

Враховуючи, що у підготовчому провадженні суд повинен розглянути усі заяви та клопотання, представник позивача наголосив на розгляді клопотання за вих.№86 від 09.04.2019 р. (вх.№14805/19) про передачу позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області, подане Філією «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс».

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання посилаючись на положення ч.1 та ч.3 ст.29 ГПК України.

Розглянувши клопотання про передачу позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Враховуючи, що спір стосується стягнення заборгованості, яка виникла на підставі договору оренди нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .Львів, вул.Миколайчука, 24, вказані приміщення використовувала саме Філія «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс», отже спір виник з діяльності філії, відтак позовна заява, враховуючи положення ч.3 ст.29 ГПК України, може розглядатись за місцезнаходженням філії у Господарському суді Львівської області. З огляду на вказане у задоволенні клопотання слід відмовити.

Також суд звертає увагу на наступні обставини.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою від 15.05.2019 р. про заміну первісного відповідача належним відповідачем суд продовжив строки підготовчого провадження на 30 днів, до 13.06.2019 р.

Відповідно до ч.4 ст.48 ГПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.3 ст.183 ГПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Слід зазначити, що новий відповідач не подавав клопотання про розгляд справи спочатку у строки визначені ч.3 ст.183 ГПК України. Відтак, суд продовжує розгляд справи.

У підготовчому засіданні 11.06.2019 р. представник позивача усно заявив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, а також надав всі докази, на які він посилався у позовній заяві та інших поясненнях по суті спору, а також зазначив, що заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи немає.

Враховуючи, що 13.06.2019 р. закінчується визначений ч.3 ст.177 ГПК України строк для проведення підготовчого провадження, який вже був продовжений судом, відповідач не подавав клопотання про розгляд справи спочатку, відтак суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 29, 177, 181-183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про передачу позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 25.06.19 р. о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. Викликати в судове засідання представників сторін.

6. Явку повноважних представників сторін в судове засідання для розгляду справи по суті визнати обов`язковою.

7. Довести до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.