Ухвала суду № 82370507, 12.06.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 червня 2019 року Справа № 915/1557/19

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши

позовну заяву першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, 56101, Миколаївська область, м. Баштанка, пров. Пожежний, 3,

в інтересах держави

в особі Снігурівської міської ради, 57300, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Жовтнева, 124 (код ЄДРПОУ 04056581),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Кворум”, 54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52 (код ЄДРПОУ 32332458),

про: зобов`язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року перший заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Снігурівської міської ради із позовом №(15-35)3511вих.-19 від 17.05.2019 року до товариства з обмеженою відповідальністю “Кворум”, в якому просить зобов`язати відповідача повернути Снігурівській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку комунальної форми власності площею 0,0024 га, що розташована за адресою: вул. Суворова, 7 АДРЕСА_1 Снігурівка, Миколаївська область, у придатному для використання стані, шляхом демонтажу розташованого на ній газового автозаправного обладнання.

Як на підставу свого позову прокурор посилається зокрема на приписи ст. ст. 13, 14, 131-1 Конституції України, ст.ст. 26, 33 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, ст. 23 Закону України “Про прокуратуру”, ст. 1 Закону України “Про державний контроль за використанням та охороною земель”, ст. 2 Закону України “Про охорону земель”, ст.ст. 1, 12, 15-1, 116, 118, 122-126, 152, 156, 158, 212 Земельного кодексу України, ст.ст. 15-17, 114, 319, 373, 391, 1212 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Прокурором на підтвердження надіслання позивачу та відповідачу копії позовної заяви з додатками надано фіскальні чеки Укрпошти без опису вкладень до цінних листів.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Прокурору необхідно усунуту недоліки позовної заяви шляхом подання супровідного листа із долученими на виконання вимог ухвали суду доказами надіслання на адресу позивача та відповідача копії позовної заяви з додатками (листи з описом вкладення).

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області №(15-35)3511вих.-19 від 17.05.2019 року – залишити без руху.

2. Роз`яснити прокурору, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв