YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Запорізька область

/

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Ухвала суду № 82369011, 11.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення

11.06.2019

Номер справи

320/4384/19

Номер документу

82369011

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЕБО-2005"

Дата документу 11.06.2019

Справа № 320/4384/19

Провадження №1-кс/320/3043/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого слідчого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевій Л.В.

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Чапала К.Г., погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області Олійник О.С., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42019080000000085 від 30.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Чапала К.Г., погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області Олійник О.С., про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду службового кабінету №4 адміністративної будівлі Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: вул. Героїв 37 бригади, 14, м. Запоріжжя, а саме:

- купюра номіналом 200 (двісті) гривень з серією та номером ЄД4196412;

- купюра номіналом 200 (двісті) гривень з серією та номером КМ6247904;

- купюра номіналом 200 (двісті) гривень з серією та номером ПД5716079;

- купюра номіналом 200 (двісті) гривень з серією та номером ХИ8213983;

- купюра номіналом 200 (двісті) гривень з серією та номером СК5916145;

- купюра номіналом 200 (двісті) гривень з серією та номером ЕЖ9061044;

- купюра номіналом 200 (двісті) гривень з серією та номером ЗД1925637;

- купюра номіналом 200 (двісті) гривень з серією та номером УЖ0039771;

- купюра номіналом 200 (двісті) гривень з серією та номером ВА9691801;

- купюра номіналом 200 (двісті) гривень з серією та номером КЗ4096144;

- купюра номіналом 200 (двісті) гривень з серією та номером УЕ2921143;

- купюра номіналом 200 (двісті) гривень з серією та номером УМ1437940;

- купюра номіналом 200 (двісті) гривень з серією та номером ХЕ8091730;

- купюра номіналом 200 (двісті) гривень з серією та номером ПБ4888561;

- купюра номіналом 200 (двісті) гривень з серією та номером КД8369820;

- паперовий згорток з речовиною схожою на грунт.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, перебувають матеріали досудового розслідування №42019080000000085 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо вимагання слідчим слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 . неправомірної вигоди в сумі 3000 грн від ОСОБА_2 за повернення транспортного засобу.

У ході досудового розслідування встановлено, що наказом начальника ГУНП в Запорізькій області №454 о/с від 15.09.2017 ОСОБА_3 Валерія Андрійовича призначено слідчим слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (далі Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області).

28.05.2019 у денний час, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік Запорізького РВП за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону 14, діючи умисно, із корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище та надану владу працівника правоохоронного органу, з метою одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_2 про необхідність сплатити неправомірну вигоду у розмірі 3000 гривень за повернення останньому вищевказаного автомобіля.

Після цього, 03.06.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті №4 Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону 14, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на одержання неправомірної вигоди з використанням службового становища та наданої влади працівника правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_2 раніше обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн за повернення йому транспортного засобу.

Отримані грошові кошти у сумі 3000 грн ОСОБА_1 помістив до свого службового столу, розташованого у його службовому кабінеті №4, де останні і були виявлені під час проведення огляду.

В ході проведення досудового розслідування 03.06.2019 у період з 21 години 16 хвилин до 23 годину 17 хвилин слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Чапалою К.Г. проведено огляд службового кабінету №4 Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону 14, одразу після отримання ОСОБА_1 грошових коштів, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході проведеного огляду виявлено і зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучено грошові кошти у сумі 3000 грн, які є безпосереднім предметом неправомірної вигоди, отримані з метою забезпечення документування протиправної діяльності.

Слідчий зазначає, що строк звернення до суду з відповідним клопотанням пропущено з поважних причин у зв`язку з тим, що огляд службового кабінету №4 Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону 14, проводився в ніч з 03.06.2019 по 04.06.2019 та наступного дня органом досудового розслідування вживались заходи щодо збору характеризуючих даних на слідчого ОСОБА_1 , проводились допити свідка ОСОБА_2 , понятих, присутніх під час огляду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виносились постанови про визнання речовими доказами вилученого майна, готувались клопотання про проведення судово-хімічної експертизи.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з зайнятістю у інших судових процесах. На клопотанні про накладення арешту наполягає.

Враховуючи те, що майно щодо якого ставиться питання про накладення арешту тимчасово не вилучалось, з метою забезпечення даного арешту, слідчий суддя на підставі ст. 172 ч. 2 КПК України визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення та участі власника майна.

Дослідивши клопотання про накладення арешту, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 42019080000000085 від 30.05.2019, заявою про вчинене кримінальне правопорушення 29.05.2019, протоколом огляду від 03.06.2019, протоколом допиту свідка від 30.05.2019, ухвалою слідчого судді про надання дозволу на огляд службового кабінету.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження доказів, недопущення знищення слідів злочину, а також унеможливлення здійснення заходів, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, суд вважає за необхідне накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, вилучене 03.06.2019 в ході проведення огляду службового кабінету №4 адміністративної будівлі Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: вул. Героїв 37 бригади, 14, м. Запоріжжя.

Разом з тим, підлягає поновленню строк для подачі даного клопотання про накладення арешту на вилучене майно, оскільки слідчим належним чином обґрунтовано, що він був пропущений з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Чапали К.Г., погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області Олійник О.С., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42019080000000085 від 30.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для звернення з клопотанням про арешт майна та накласти арешт на майно, вилучене 03.06.2019 в ході проведення огляду службового кабінету №4 адміністративної будівлі Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: вул. Героїв 37 бригади, 14, м. Запоріжжя, а саме: