Ухвала суду № 82368681, 27.05.2019, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/786/19 Провадження №2/478/238/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2019 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в заяві не зазначені: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, адреса електронної пошти позивача та відповідача.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В порушення зазначених вимог, позивач вказуючи в позовній заяві про те, що проживав з відповідачем із грудня 1979 року по липень 2018 року в цивільному шлюбі не зазначає жодного доказу, що підтверджує вказані обставини. Також, позивач зазначаючи в позовній заяві про те, що від сумісного проживання з відповідачем мали дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому надає суду в якості доказів копії свідоцтв про народження дітей, де матір`ю вказана особа, прізвище якої не відповідає прізвищу позивача, а саме (російською мовою), - ОСОБА_5 .

Також, відповідно до п.2 ч.1ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно до п.22 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно, позивачу необхідно зазначити, чим підтверджується придбання майна, що є предметом даного спору, під час перебування у зареєстрованому шлюбі, а також зазначити підстави набуття всього зазначеного спільного майна (спільна участь подружжя коштами або працею в набутті спірного майна, тощо), дату набуття такого майна (щодо кожного виду окремо), його наявність на час звернення з позовом до суду.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позову вбачається, що позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка містить вимогу про забезпечення доказів.

Згідно з п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів, яка подана фізичною особою, має становити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривню, в зв`язку з чим по вказаній справі розмір судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів становить 384,20 грн.

Виходячи з цього, позивачу необхідно доплатити решту суми судового збору, що повинна бути сплачена за подання до суду заяви про забезпечення доказів у розмірі 384,20 грн. на р/р 31210206014194, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 33982186, Код класифікації доходів 22030001, Отримувач коштів: Казан.УК/Казанківський р-н/ 22030101.

Оригінал квитанцій про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Враховуючи наведене та у відповідності до правил ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне зазначену позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна, – залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: