Рішення № 8236861, 25.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.02.10 р.                     Справа № 21/165                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Сіріус” м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Донбасметал” м. Донецьк

про стягнення 14 454,15грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Трубнікова К.В. – за дов.

відповідача: не взяв.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Сіріус” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Донбасметал” 14 454,15грн., у тому числі:

-          11 537,49грн. заборгованості за надані послуги з перевезення у січні-червні 2008р. робітників відповідача з урахуванням встановленого індексу інфляції за період серпень 2008р. – серпень 2009р. (9 989,08грн. – борг, 1 548,41грн. – інфляційні);

-          330,87грн. – 3 % річних за період з 01.08.08р. по 07.09.09р. (включно);

-          2 585,79грн. пені за прострочення платежів за період з 01.08.08р. по 07.09.09р. (включно).

Заявою без дати і номера, поданою у засіданні 06.10.09р., позивач зменшив позовні вимоги у частині штрафних санкцій на 1 374,00грн. і наполягає на стягненні з відповідача 13 080,15грн., у тому числі:

-          11 537,49грн. заборгованості за надані послуги з перевезення у січні-червні 2008р. робітників відповідача з урахуванням встановленого індексу інфляції за період серпень 2008р. – серпень 2009р. (9 989,08грн. – борг, 1 548,41грн. – інфляційні);

-          330,87грн. – 3 % річних за період з 01.08.08р. по 07.09.09р. (включно);

-          1 211,79грн. пені за прострочення платежів за період з 01.08.08р. по 01.02.09р. (включно).

Представник відповідача у засіданні 13.01.2010р. заявив, що на часткове погашення заборгованості ним на поточний рахунок позивача перераховано 1 500,00грн. і на підтвердження свого твердження ним надане платіжне доручення № 125 від 29.12.09р.

Позивач факт часткового погашення боргу у сумі 1 500,00грн. підтвердив.

На часткове виконання ухвали від 24.12.90р. позивачем надані акти звірки розрахунків суми позову (основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пені і 3 % річних), підписані головними бухгалтерами підприємств.

Заявою без дати і номера, поданою у засіданні 25.02.2010р., позивач з урахуванням оплат, здійснених відповідачем у попередні періоди взаємовідносин між сторонами, а також перерахуванням останнім 1 500,00грн. платіжним дорученням № 125 від 29.12.09р. зменшив позовні вимоги і наполягає на стягненні з відповідача:

·          8 090,16грн. – заборгованості;

·          1 457,70грн. – інфляційна складова за період з 1.08.08р. по 7.09.09р. (включно);

·          317,66грн. – 3 % річних за період з 01.08.08р. по 07.09.09р. (включно);

·          1 163,40грн. пені за прострочення платежів за період з 01.08.08р. по 01.02.09р. (включно).

Загальна сума позову складає 11 028,92грн.

Представник відповідача у останнє судове засідання не з’явився, у зв’язку з чим справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 25.02.2010р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 25.02.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

31.12.07р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Сіріус” (Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Донбасметал (Замовник) був укладений договір № 174 про транспортне обслуговування, згідно п.1.1. р.1 якого “Перевізник” взяв на себе зобов’язання своїм автотранспортом (автобусом ЛАЗ 695 НГ) перевозити робітників “Замовника” згідно погодженого графіка руху робочого автобуса “Перевізника”. Строк дії договору - з 01.01.08р. до 31.12.08р. (п.6.4. договору)

Пунктом 2.1. р.2 зазначеного договору передбачено, що оплата здійснюється “Замовником” у безготівковому порядку подекадно не пізніше 3-х днів від дня пред’явлення “Перевізником” відповідного рахунку згідно калькуляції за договірними розцінками.

“Перевізник” і “Замовник” у разі невиконання або неналежного виконання зобов’язань по цьому договору, несуть взаємну матеріальну відповідальність у відповідності до чинного законодавства і умов договору (п.4.1. р.4 договору).

Відповідно до п.4.2. р.4 договору, за несвоєчасну оплату “Перевізнику” наданих послуг “Замовник” платить пеню у розмірі 0,2% простроченої суми за кожен день прострочення протягом 10-ти днів і 0,5% простроченої суми за кожен день прострочення понад 10-ть днів, згідно ставки НБУ.

На виконання взятих на себе за договорами зобов’язань позивачем у 1-му півріччі 2008р. здійснене перевезення робітників відповідача на загальну суму 67 217,06грн. Факт надання автопослуг на зазначену суму відповідачем не спростований і підтверджений, зокрема, актами виконаних робіт (надання послуг):

·          № 8 від 31.01.08р. - за січень 2008р. на суму 11 476,08грн. (з ПДВ);

·          № 20 від 29.02.08р. - за лютий 2008р. на суму 11 885,94грн. (з ПДВ);

·          № 38 від 31.03.08р. - за березень 2008р. на суму 12 705,66грн. (з ПДВ);

·          № 56 від 30.04.08р. - за квітень 2008р. на суму 11 066,22грн. (з ПДВ);

·          № 102 від 30.06.08р. - за червень 2008р. на суму 10 246,50грн. (з ПДВ).

Зазначені акти виконаних робіт (надання послуг) сторонами підписані без будь-яких застережень. Акт виконаних робіт (надання послуг) за травень 2008р. на суму 9 836,66грн. був направлений відповідачу для підписання, але до позивача він останнім повернений не був.

За отримані протягом 1-го півріччя 2008р. автопослуги відповідач перерахував позивачеві 57 217,04грн. до подання позовної заяви і 1 500,00грн. під час розгляду справи. Окрім цього позивачем з урахування оплат, здійснених відповідачем у попередні періоди їх взаємовідносин, зараховано на погашення боргу 409,86грн. Таким чином на сьогоднішній день заборгованість складає 8 090,16грн., яка відповідачем не погашена.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·          боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·          на час розгляду справи заборгованість у сумі 8 090,16грн. по договору № 174 від 31.12.07р. про транспортне обслуговування відповідачем не погашена (на час звернення позивача з позовом до суду борг становив 9 590,16грн., що підтверджено актами звірки розрахунків);

·          сторонами здійснена звірка розрахунків як щодо основного боргу, так і інфляційних, 3% річних і пені,

господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення:

-          основного боргу, інфляційних і пені підлягають задоволенню у повному обсязі;

-          3% річних з огляду на помилковість розрахунків підлягають задоволенню частково у розмірі 317,33грн.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог і з урахуванням того, що відповідачем борг у сумі 1 500,00грн. погашений під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 611, 612 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, п.11, ч.1 ст.80, ст.ст.82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Донбасметал” (83085, м. Донецьк, вул. Баумана, 18, п/р 26000011000568 у філії ВАТ “БТА Банк” м. Донецьк, МФО 321723, код ЄДРПОУ 23430588) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіріус” (86126, м. Макіївка Донецької області, провулок Генерала Данилова, 45, п/р 26000024273000 у ЗАТ Донгорбанк м. Донецька, МФО 334970, код ЄДРПОУ 32087590) 8 090,16грн. заборгованості за надані автопослуги, 1 163,40грн. пені, 317,33грн. – 3% річних, 1 457,70грн. інфляційних, 125,29грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 204,56грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 1 898,92грн. основного боргу, 90,71грн. інфляційних, 13,21грн. – 3% річних, 1 422,39грн. пені провадження у справі припинити за відсутності предмету спору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                               

Надруковано примірників: 1 – до справи; 1 – позивачу; 1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18