Рішення № 8236852, 24.02.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
24.02.2010
Номер справи
21/31
Номер документу
8236852
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.02.10 р. Справа № 21/31

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Сєвєродонецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” м. Єнакієве

про стягнення 4 000,0грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 підприємець

відповідача: Євсєєва І.В. провід. юр.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” заборгованості за надані у вересні 2009р. послуги з міжміського перевезення вантажу у сумі 4 000,0грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору-угоди б/н від 09.09.09р., заявку на перевезення вантажу від 09.09.09р., надання транспортних послуг, виставлення рахунку і його часткову оплату відповідачем, направлення претензії та залишення її без відповіді та задоволення, а також ст.ст.16, 22 Цивільного кодексу України.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному розмірі.

Розгляд справи закінчено 24.02.2010р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 24.02.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

09.09.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” (Експедитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник) був укладений договір-угода на перевезення вантажів автомобільним транспортом по Україні. Строк дії договору з моменту підписання обома сторонами і до 31.12.09р. (п.8.1. р.8 договору).

Відповідно до р.1 зазначеного договору “Експедитор”, діючи від імені та за рахунок третьої сторони замовника, залучає “Перевізника” для доставки вантажів автомобілями в міських, міжміських сполученнях, “Перевізник” доставляє заявлені “Експедитором” вантажі, а “Експедитор” оплачує послуги “Перевізника” з коштів замовника на узгоджених умовах цього договору.

Згідно договору-угоди від 09.09.09р.:

- “Експедитор” надає “Перевізнику” факсом, електронною поштою або іншими видами звязку транспортну заявку на перевезення вантажу, засвідчену підписами та печаткою “Експедитора” (п.2.1. р.2.);

- в транспортній заявці “Експедитор” зазначає дату завантаження, адресу завантаження і розвантаження, контактні телефони і адреси відповідальних осіб на місцях завантаження і розвантаження автомобіля, найменування і вагу вантажу, тип рухомого складу і інші відомості, не врегульовані цією угодою (п.2.2.);

- “Експедитор” здійснює оплату транспортних послуг “Перевізника” з коштів, що надходять від замовника, за винятком своєї експедиторської винагороди протягом 14 банківських днів з моменту отримання від “Перевізника” всіх необхідних для розрахунків документів (оригіналу рахунку, копії товарно-транспортної накладної, оригіналу акту виконаних робіт і оригіналів інших документів), якщо інші умови оплати не оговорені замовленням (п.6.1., п.3.9 договору).

На виконання умов договору-угоди та заявки на перевезення вантажу від 09.09.09р. позивач на початку вересня 2009р. надав ТОВ “Мединський і К” послуги з міжміського перевезення вантажу (мастика в бочках) автомобілем ДАФ держ. номер НОМЕР_1 за маршрутом м. Одеса м. Артемівськ на загальну суму 5 500,00грн.

Згідно заявки на перевезення вантажу від 09.09.09р. сума послуг також складає 5 500,00грн.

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений товарно-транспортною накладною ААБ №0035684 та актом виконаних робіт №72 від 11.09.09р. на загальну суму 5 500,00грн., який представниками сторін підписаний без будь-яких застережень.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на адресу ТОВ “Мединський і К” направила всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, в тому числі рахунок-фактуру №72 від 11.09.09р. на загальну суму 5 500,00грн.

Факт отримання вказаних документів для проведення розрахунків відповідачем не спростований.

На часткове виконання умов договору відповідач 13.11.09р. перерахував на рахунок позивача 1 500,00грн., що підтверджено банківською випискою.

У визначений договором строк оплата автопослуг відповідачем в повному розмірі здійснена не була.

У звязку з частковою оплатою наданих автопослуг позивач направив на адресу відповідача претензію №1 від 21.12.09р. з проханням сплатити заборгованість в розмірі 4 000,00грн. Вказана претензія залишена ТОВ “Мединський і К” без відповіді та задоволення.

Згідно листа №131-юр від 22.02.2010р., наданого ТОВ “Мединський і К” у судовому засіданні, відповідачем підтверджено, що кредиторська заборгованість відповідача перед позивачем складає 4 000,00грн.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 4 000,00грн. відповідачем не погашена, доказів цього суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·на виконання умов договору-угоди та заявки на перевезення вантажу від 09.09.09р. позивач у вересні 2009р. надав ТОВ “Мединський і К” послуги з міжміського перевезення вантажу автомобільним транспортом;

·позивачем відповідачеві були передані всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг;

·акт виконаних робіт №72 від 11.09.09р. на суму 5 500,00грн. сторонами підписаний без будь-яких застережень;

·за надані автопослуги відповідач на часткову оплату рахунку-фактури №72 від 11.09.09р. перерахував на рахунок позивача 1 500,00грн.;

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·відповідно до п.6.1., п.3.9 договору угоди “Експедитор” здійснює оплату транспортних послуг “Перевізника” з коштів, що надходять від замовника, за винятком своєї експедиторської винагороди протягом 14 банківських днів з моменту отримання від “Перевізника” всіх необхідних для розрахунків документів (оригіналу рахунку, копії товарно-транспортної накладної, оригіналу акту виконаних робіт і оригіналів інших документів), якщо інші умови оплати не оговорені замовленням;

·замовленням інші умови оплати не оговорені;

·на час розгляду справи заборгованість у сумі 4 000,00грн. по договору б/н від 09.09.09р. та заявці на перевезення вантажу від 09.09.09р. відповідачем не погашена;

·у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·позивачем заявлена вимога щодо стягнення основного боргу (без інфляційних та трьох процентів річних),

господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 611, 612 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” (86422, м. Єнакієве Донецької області, пр. Гірників, 42, п/р 260097005 у ДОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 32276975) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (93400, АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2, а/с № 288, п/р НОМЕР_3 в СФ АКІБ “УкрСиббанк” м. Харкова, МФО НОМЕР_4, ІНН НОМЕР_2) 4 000,00грн. заборгованості за надані автопослуги, 102,00грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя

Надруковано примірників: 1 до справи; 1 позивачу; 1 відповідачу. Виконала:

Тел.381-91-18

Часті запитання

Який тип судового документу № 8236852 ?

Документ № 8236852 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8236852 ?

Дата ухвалення - 24.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8236852 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8236852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8236852, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 8236852, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 8236852 відноситься до справи № 21/31

Це рішення відноситься до справи № 21/31. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8236850
Наступний документ : 8236853