Вирок № 82368228, 05.06.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1145/19

Провадження № 1-кп/191/99/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040390000086 від 16 січня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого комірником в ТОВ «Компанія Платінум», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора - Пашаєва Р.Ш.

обвинуваченого - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

На початку січня 2019 року ОСОБА_1 перебував по вул.Робоча в районі привокзальної площі в смт.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, де на землі випадково знайшов пачку з-під сигарет, в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий сліп-пакет із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, в результаті чого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту. Так ОСОБА_1 , продовжуючи перебувати на вищевказаній вулиці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, взяв в руки зазначену знайдену ним пачку з-під сигарет, в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий сліп- пакет із порошкоподібною речовиною бежевого кольору схожою на метамфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту. Після цього ОСОБА_1 , діючи умисно, продовжуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій, пов`язаних з обігом психотропних речовин, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, взяв і переніс вказану незаконно придбану ним порошкоподібну речовину бежевого кольору, схожу на метамфетамін, до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати зазначену порошкоподібну речовину бежевого кольору схожу на метамфетамін з початку січня 2019 року до 11 лютого 2019 року.

11 лютого 2019 року в період часу з 06-16 годин до 06-41 годин співробітниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку в зальній кімнаті житлового будинку було виявлено чоловічі штани сірого кольору, які зі слів ОСОБА_1 належать йому, в правій боковій кишені яких було виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий сліп-пакет із порошкоподібною речовиною бежевого кольору в середині. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/689 від 04 березня 2019 року надана на дослідження 20 лютого 2019 року кристалічна речовина кольору наближеного до «БЕЖ-ТЁМНЫИ 18.0-12/6», масою 1,0167 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,5448 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро покаявся і пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по справі, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра і психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пам`якшуючих і відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 суд вважає за необхідне не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави в особі УК у Шевченківському районі м.Дніпро /Шев.р./ 24060300, р/р: 31111115004004, МФО: 899998, код ЄДРПОУ: 37989274, Банк: Казначейство України (ЕАП), процесуальні витрати на проведення трасо логічної експертизи №39/4.6/75 від 21 лютого 2019 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави в особі УК у Шевченківському районі м.Дніпра/24060300, р/р: 31111115004004, МФО: 899998, код ЄДРПОУ: 37989274, Банк: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 24060300, процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/689 від 04 березня 2019 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Речові докази по справі - опечатаний сейф-пакет №2843475, в середині якого знаходиться первинне пакування та один аркуш паперу, на поверхні якого два сліди пальців рук; опечатаний сейф-пакет №2843476, в середині якого знаходиться оригінал дактилокарти ОСОБА_1 та її первинне пакування - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі - опечатаний сейф-пакет №3617539 з первинною упаковкою та одним поліетиленовим сліп-пакетом, який містить психотропну речовину, обіг якої обмедено - метамфетамін; опечатаний сейф-пакет №3618341 з первинною упаковкою і трьома марлевими тампонами (змивами) - знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому і прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: Ю. В. Гречко