Ухвала суду № 82367122, 11.06.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2781/19

Провадження № 2/727/786/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає ОСОБА_3 , про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачАкціонерне товариство «Чернівціобленерго» звернувся до суду з позовом про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії до відповідачки ОСОБА_1 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає ОСОБА_3 Згідно позовних вимог позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за не обліковану електричну енергію в сумі 32098,00 грн. та стягнути з відповідачки судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_1 06 червня 2019 року через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву до відповідача Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки виступає ОСОБА_3 , в якій просила визнати незаконним та скасувати рішення засідання комісії Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» по розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №122839 від 20.06.2018 року, оформленого протоколом №250 від 09.08.2018 року, стягнути з АТ «Чернівціобленерго» судові витрати в сумі 768,40 грн., прийняти зустрічний позов та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою судді від 19 березня 2019 року відкрито провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає ОСОБА_3 , про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28) відповідачка ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття провадження по справі 19 квітня 2019 року, а зустрічну позовну заяву подала лише 06 червня 2019 року, тобто з пропуском строку, визначеного в ухвалі.

За наведених обставин, суд вважає, що вирішення питання про прийняття до провадження зустрічного позову є правом суду, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмови відповідачці ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову у зв`язку з пропуском строку, роз`яснивши їй право на звернення до суду із заявленими позовними вимогами в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 193, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки виступає ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення засідання комісії по розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом.

Роз`яснити позивачці за зустрічним позовом ОСОБА_1 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: