Ухвала суду № 82366559, 12.06.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5477/18

Провадження по справі № 2/635/881/2019

У Х В А Л А

12 червня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

за участю представника позивача – Костромицького Ю.І,

представника відповідача – Корнієнко О.В.,

представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»–

Янчук А.А.,

секретар судового засідання – Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСУГАЗСЕРВІС» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання недійсними договору факторингу, договору про відступлення права вимоги, договору передачі прав за іпотечним договором, -

В с т а н о в и в:

ТОВ «АСУГАЗСЕРВІС» в особі директора Орлова ОСОБА_3 . ОСОБА_4 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО», ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Р.Т. в якому просить визнати недійсними: договір факторингу, укладений 03 квітня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО» та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»; договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №820/1-27/21-03-7/035 від 20 липня 2007 року, укладений 03 квітня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО» та ОСОБА_1 ; договір передачі прав за іпотечним договором №820/3-27/21/02-7/325 від 20 липня 2007 року №1, укладений 03 квітня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО» та ОСОБА_1 , посвідчений 03 квітня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т. за реєстровим №315, відповідно до якого третій особі було відступлено права за іпотечним договором; стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір та судові витрати.

Цивільна справа надійшла в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Ільїної Г.І. 06 серпня 2018 року.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області Мазур О.О. №01-02/101 від 06 вересня 2018 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 28 серпня 2018 року заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2018 року №05-05/99 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Ільїної Г.І.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року задоволено частково заяву про забезпечення доказів директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АСУГАЗСЕРВІС» ОСОБА_6 та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО» надати суду наступні документи: належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги, укладеного 03 квітня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО» та ОСОБА_1 ; належним чином завірену копію ліцензії про надання фінансових послуг, яка діяла станом на 03 квітня 2018 року та Додатки до неї (в разі наявності); оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірену копію договору відновлювальної кредитної лінії №820/1-27/21-03-7/035 від 20 липня 2007 року. Зобов`язано ОСОБА_1 надати суду належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги, укладеного 03 квітня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО» та ОСОБА_1 . Зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречану Руслану Тарасівну надати суду належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної за фактом передачі на підставі укладеного 03 квітня 2018 року між ТОВ ФК «Інвест-Кредо» та ОСОБА_1 Договору №1 передачі прав за Іпотечним договором №820/3-27/21/02-7/325 від 20 липня 2007 року, укладеного між ТОВ ФК «Інвест-Кредо» та ОСОБА_7 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т. 03 квітня 2018 року за реєстровим №315, відповідно до якого третій особі було відступлено право за іпотечним договором, завірену належним чином.

Представник позивача в підготовчому засіданні зазначив, що суд не має доказів для розгляду справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_8 у підготовчому засіданні вважала можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники справи, будучи своєчасно і належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися, судом вирішено питання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд, з метою не порушення розумних строків розгляду справи, вважає можливим без виконання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т. ухвали суду про забезпечення доказів призначити справу до судового розгляду по суті, при цьому судом враховано, що представником позивача не висловлено наміру за результатами виконання зазначеної ухвали про забезпечення доказів здійснити процесуальній дії, які він має право здійснити виключно в підготовчому засіданні. В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Крім того, 12 червня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк» Янчука А.А.. про участь представника ПАТ «Укрсоцбанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що місцем знаходження третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк» є м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, тобто місцезнаходження третьої особи знаходиться за межами територіальної підсудності Харківського районного суду Харківської області, в суді наявна відповідна технічна можливість для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя та недопущення порушення права на доступ до правосуддя, враховуючи, що право учасника справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено ч. 1 ст. 212 ЦПК України та є беззаперечним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк» Янчука А.А. про участь представника ПАТ «Укрсоцбанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСУГАЗСЕРВІС» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання недійсними договору факторингу, договору про відступлення права вимоги, договору передачі прав за іпотечним договором - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 01 липня 2019 року на 16 годину 00 хвилин.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСУГАЗСЕРВІС» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання недійсними договору факторингу, договору про відступлення права вимоги, договору передачі прав за іпотечним договором, яке проводитиметься 01 липня 2019 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул.. Сковороди, 18.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцем знаходження якого є: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Деснянському районному суді м. Києва, який зобов`язаний організувати її виконання, та ПАТ «Укрсоцбанк» в порядку ч.8 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко