Рішення № 82365782, 12.06.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/1100/19

2/621/719/19

РІШЕННЯ

іменем України

12 червня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.

з участю: секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно.

В обґрунтування позовної заяви вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час донька навчається на першому курсі Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди, що потребує додаткових витрат.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.05.2019 відкрито провадження у справі, справу призначенно до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, у розмірі 1/6 частини його заробітку. На обгрунтування вказав про те, що має на утриманні доньку від іншого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надав копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного:

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 31.05.2013 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 16)

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.04.2013 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 26.03.2013 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17)

З довідки № 106/19 від 07.03.2019 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди факультету іноземною філології першого курсу денної форми навчання (а.с. 9)

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6334-585643-2017 та довідки Таранівського сільського голови № 403 від 07.03.2019 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 11)

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров`я та матеріальне становище сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є здоровою, працездатною особою, який має на утриманні доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого виконавчим комітетом Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2001 року народження, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення двадцятитрирічного віку або припинення навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Сільце Ратнівського району Волинської області, працюючого в ПАТ "Українська залізниця" філія "Українська залізнична швидкісна компанія" (юридична адреса: м. Київ, вул. Привокзальна, 3), РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої донкь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.05.2019 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Сільце Ратнівського району Волинської області, працюючого в ПАТ "Українська залізниця" філія "Українська залізнична швидкісна компанія" (юридична адреса: м. Київ, вул. Привокзальна, 3), РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., які перерахувати на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 12.06.2019.

Головуючий: