Ухвала суду № 82364975, 12.06.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/4638/19

УХВАЛА

іменем України

12 червня 2019 року Сватівський районний суд Луганської області

Слідчий суддя Половинки В.О.

з участю:

секретаря судового засідання Концур А.І.

слідчого Стешенко Р.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області капітан поліції Макарова В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130550000169 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

встановив:

Старший слідчий СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Макаров В.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03 квітня 2019 року до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області надійшли матеріали співробітників УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ, щодо внесення недостовірних відомостей в технічну документацію, яка виконувалась щодо договору підряду №02/07кап-2018 від 05.11.2018, під час проведення капітального ремонту покрівлі Нижньодуванської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Сватівської районної ради, за адресою: Луганська область, Сватівський район, смт. Нижня Дуванка, вул. Каштанова, 64. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 листопада 2018 року між Департаментом регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації в особі директора Шелеста Сергія Григоровича (Замовник), ЄДРПОУ: 33766134 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промальпсервіс», в особі директора ОСОБА_1 (підрядник), ЄДРПОУ:32934863 укладено договір підряду №02/07кап-2018 на будівельні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі Нижньодуванської загальноосвітньої школи I-III ступенів Сватівської районної ради Луганської області. Відповідно до договору початок виконання робіт 05 листопада 2018 року. Закінчення виконання робіт 31 грудня 2018 року. Ціна Договору становить 483740,34 грн., в тому числі з ПДВ – 80623,39 грн. Під час оперативного супроводження у кримінальному провадженні, встановлено, що вищезазначені роботи розпочато 12.11.2018 та завершили 19.12.2018. До виконання зазначених робіт залучено чотири працівника, тобто заробітна плата працівників ТОВ «Промальпсервіс» у листопаді та грудні 2018 року склала 3700 грн., що згідно відомості 1-ДФ склала майже 30 000 грн. Відповідно до підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису, який складено відповідно до умов зазначеного Договору, заробітна плата працівників під час проведення вищезазначених робіт склала 98 000 грн., що в подальшому, призвело до збільшення ПДВ та до завищення вартості робіт. За таких обставин слід вважати, що посадові особи Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської ОДА та ТОВ «Промальпсервіс», зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом завищення вартості зазначених будівельних робіт, здійснили розтрату бюджетних коштів на суму понад 80 000 грн.

Слідчий вважає, що на теперішній час документи щодо будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі Нижньодуванської загальноосвітньої школи I-III ступенів Сватівської районної ради Луганської області, 92612, Луганська обл., Сватівський район, смт. Нижня Дуванка, вул. Каштанова, буд. 64», в яких містяться сліди скоєння кримінального правопорушення та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, перебувають у Департаменті регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний, 59, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 12019130550000169 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Також просить розглянути це клопотання без виклику працівників Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, так як існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка в подальшому може мати значення речового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи ті обставини що слідчим доведено наявність знищення документів з метою уникнення кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю доцільним провести розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться документація.

В судовому засіданні слідчий Стешенко Р.В. наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши слідчого Стешенко Р.В., беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судових експертиз, з метою встановлення або спростування факту зайво сплачених бюджетних коштів та внесення до технічної документації недостовірних відомостей, а вилучення зазначеної вище документації, яка знаходяться у Департаменті регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний, 59, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання в частині надання тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) старшому слідчому СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Стешенко Р.В. задовільнити.

Крім того, слідчий суддя, вважає що в частині надання дозволу оперуповноваженим МВ №2 УЗЕ в Луганській області Холодкову О.М., Васютіну Є.В., Кіріну А.В. на проведення тимчасового доступу слід відмовити, оскільки в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відсутня інформація про включення даних працівників для здійснення ними досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області капітан поліції Макарова В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130550000169 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України – задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) старшому слідчому СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Стешенко Р.В. до договору підряду №02/07кап-2018 від 05.11.2018, графіку виконання робіт, плану фінансування, договірної ціни, проектно – кошторисної документації до вищевказаного договору, акту приймання виконаних робіт до вищезазначеного договору, платіжних доручень щодо оплати робіт по вищевказаному договору, які перебувають в Департаменті регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 33766134), за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний, 59.

Строк виконання ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення документації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка