Рішення № 82364950, 11.06.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1843/19

РІШЕННЯ

іменем України

/ заочне /

11 червня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення кредиту і відсотків за користування кредитом,-

Встановив:

У березні 2019 року Кредитна спілка «Компаньон» звернулась до суду з позоом до ОСОБА_1 про стягнення кредиту і відсотків за користування кредитом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18 вересня 2013 року між членом кредитної спілки «Компаньон» ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір кредитування № КК-4134/18.09.2013, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 4600 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером 544 від 18.09.2013 р..

За умовами п.3.4 договору кредитування погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, відповідач ОСОБА_1 зобов`язана з 18.09.2013 по 18.03.2016 року погасити суму кредиту 4600 грн. 00 коп. і суму нарахованих планових відсотків 2814 грн.73 коп.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором недобросовісно виконувала свої обов`язки, частково робила оплату за плановими нарахованими відсотками, не погашала основну суму кредиту, у зв`язку із чим виникла заборгованість по кредиту, що становить 3688 грн. і відсотки за користування кредитом 10542 грн. 28 коп., а всього - 14230 грн. 62 коп., яку позивач просить стянути з відповідача.

У судове засіданняпредставник позивача КС «Компаньон» не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, дає згоду на заочний розгляд справи (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки суд не повідомила. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надала, зустрічного позову до суду не пред`являла (а.с.30-31,35-36,39-40).

11.06.2019 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 2013 року між КС «Компаньон» та ОСОБА_1 укладено договір кредитування № КК-4134/18.09.2013-Кр (а.с. 8), відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 4600 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер 544 від 19.09.2013 року (а.с 9).

Відповідно п.2.1 договору кредитування кредит надається строком на 30 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту, тобто з 18 вересня 2013 року по 18 березня 2016 року.

Відповідно п. 2.3 договору кредитування позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку.

Відповідно п.3.4 договору кредитування сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків.

Також між відповідачем та позивачем 18.09.2013 року було укладено додаткову угоду до договору кредитування № КК-4134/18.09.2013-Кр. (а.с 10).

За п.2 Додаткової угоди, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом.

Згідно п.4 Додаткової угоди, додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно розрахункового листа заборгованості за договором кредитування, відповідач належно не виконувала свої зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в розмірі 3688, 34 грн. і відсотки за користування кредитом 10542,28 грн., що в загальній сумі становить 14 230, 62 грн. (а.с.12-14).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості по кредиту в розмірі 14 230,62 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 543, 599, 610-611, 627, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 141, 263-265, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення кредиту і відсотків за користування кредитом– задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь кредитної спілки «КОМПАНЬОН», (Луганська область, м.Лисичанськ, вул. Першотравнева, 104/6, код ЄДРПОУ: 26341572, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 320478) заборгованість за договором кредитування № КК-4134/18.09.2013-Кр від 18.09.2013 в розмірі 3688,34 (три тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень 34 коп.) і відсотки за користування кредитом в розмірі 10542 ,28 (десять тисяч п`ятсот сорок дві грн. 28 коп.), що в загальній сумі становить 14230,62 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять грн.. 62 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь кредитної спілки «КОМПАНЬОН», (Луганська область, м.Лисичанськ, вул. Першотравнева, 104/6, код ЄДРПОУ: 26341572, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 320478) судовий збір в розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.П. Бабічева