Ухвала суду № 82364949, 27.05.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/3851/2019

Справа № 428/5776/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., за участю секретаря Василович Г.Ю., старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Бабенко Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Бабенко Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Буйленко С.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Бабенко Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Буйленко С.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ДП «Первомайськвугілля», в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі, було укладено договір поставки товару № 13/04 - 2016 від 13 квітня 2016 року, згідно якого було придбано у стані «нове»: роликоопору РВЛ - 80 (108*4, підшипник №80205) 700 (сімсот) штук ціна за одиницю товару - 1260 гривень, на загальну суму 882000,00 гривень; захисний пристрій від вологи і пилу «Лабіринт» (6x1 РВЛ) 4200 (чотири тисячі двісті штук) ціна за одиницю товару 21 гривня, на загальну суму 88200,00 гривень; стрічка конвеєру 2ШТС-800-4-ТК-200-2-4,5-3,5-А-РБ одиниця виміру - м2, у кількості 1753,6 м2, за ціною 2216, на загальну суму 3 885 997,60 гривень.

05.05.2018 року було винесено постанову про призначення судової товарознавчої експертизи та спрямовано до Донецького НДІСЕ.

31.05.2018 року на адресу СУ ГУНП надійшло клопотання експерта Донецького НДІСЕ щодо встановлення підприємств, які займаються продажом стрічки конвеєру 2ШТС-800-4-ТК-200-2-4,5-3,5-А- НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що виробником вказаної конвеєрної стрічки є ВАТ «Курскрезинотехніка», що знаходиться у РФ, м.Курськ, пр-т. Ленінського Комсомолу, 2. На території України на даний момент наявний постачальник вищезазначеної продукції - ТОВ «Торговий Дім» Курскрезинотехніка - Україна (код ЄДРПОУ 36103268).

УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НП України було спрямовано запит на адресу ТОВ «Торговий Дім» Курскрезинотехніка - Україна щодо надання інформації по вартості стрічки конвеєру 2ШТС-800-4-ТК-200-2-4,5-3,5-А-РБ та 06.03.2019 року за вихідним №01/03 отримано лист щодо не надання інформації.

З ціллю встановлення об`єктивних даних щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення, отримання інформації для проведення товарознавчої експертизи, виникає необхідність в отриманні прайсових листів ТОВ «Торговий Дім» Курскрезинотехніка - Україна за 2016 рік із зазначенням ціни на стрічку конвеєру 2ШТС-800-4-ТК-200-2-4,5-3,5-А-РБ або будь-яких договорів поставки стрічки конвеєру 2ШТС-800-4-ТК-200-2- 4,5-3,5-А- НОМЕР_1 із зазначення ціни.

На підставі викладеного, враховуючи те, що документи, які є комерційною таємницею, а саме: прайсові листи ТОВ «Торговий Дім» Курскрезинотехніка - Україна за 2016 рік із зазначенням ціни на стрічку конвеєру 2ШТС-800-4-ТК-200-2-4,5-3,5-А-РБ або будь-які договори поставки стрічки конвеєру 2ШТС-800-4-ТК-200-2-4,5-3,5-А НОМЕР_1 із зазначення ціни, які перебувають у володінні ТОВ «Торговий Дім» Курскрезинотехніка - Україна (код ЄДРПОУ 36103268) розташованого за адресою: м.Харків, проспект Московський, 51, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні. При цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та провести судово-товарознавчу експертизу неможливо.

У судовому засіданні слідчий повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, підтримала вимоги, викладені в клопотанні, просила їх задовольнити.

Слідчий суддя вважає можливим відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника юридичної особи, у володінні якої перебувають вказані у клопотанні речі та документи.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що 07.11.2016 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з відповідною фабулою, що підтверджується витягом з кримінального провадження №42016130000000211 від 07.11.2016.

Як вбачається з тексту клопотання, стороною кримінального провадження ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до документів, що містять комерційну таємницю та які перебувають у володінні ТОВ «Торговий Дім» Курскрезинотехніка - Україна.

Як свідчать надані матеріали кримінального провадження, у кримінальному провадженні 05.05.2018 було призначено товарознавчу експертизу за для проведення якої необхідна інформація щодо вартості продукції.

Орган досудового розслідування звертався з листом до ТОВ «ТД» КРТ-Україна» щодо надання необхідної інформації, однак отримали відмові.

Отже, слідчий суддя погоджується з тим, що на даний час є обґрунтовані підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до прайсових листів ТОВ «Торговий Дім» Курскрезинотехніка - Україна за 2016 рік із зазначенням ціни на стрічку конвеєру 2ШТС-800-4-ТК-200-2-4,5-3,5-А- РБ або будь-яких договорів поставки стрічки конвеєру 2ШТС-800-4-ТК-200- 2-4,5-3,5-А НОМЕР_1 із зазначенням ціни з можливістю їх копіювання, оскільки жодних підстав необхідності вилучення зазначених документів не зазначено, в клопотання доводів не наведено.

Таким чином в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без наявності яких довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, тому, на думку слідчого судді, є підстави для задоволення клопотання.

Однак, на думку слідчого судді, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів особам, які не входять до слідчо-оперативної групи, не можуть бути задоволенні, а отже в частині вимог про надання довозу на тимчасовий доступ до речей та документів старшому оперуповноваженому відділу УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НП України капітану поліції Васильєву Андрію Володимировичу, оперуповноваженому відділу УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НП України старшому лейтенанту поліції Кучеренко Євгену Павловичу, слід відмовити.

Керуючись ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Бабенко Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Буйленко С.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області Бабенко Тетяні Вікторівні, слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Краснякову Борису Михайловичу, слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції Маслакову Сергію Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області майору поліції Болото Вадиму Івановичу, слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшому лейтенанту поліції Задираці Івану Володимировичу, слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області майору поліції Лимару Ярославу Олександровичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Торговий Дім» Курскрезинотехніка - Україна (код ЄДРПОУ 36103268) розташованого за адресою: м.Харків, проспект Московський, 51, а саме: прайсових листів ТОВ «Торговий Дім» Курскрезинотехніка - Україна за 2016 рік із зазначенням ціни на стрічку конвеєру 2ШТС-800-4-ТК-200-2-4,5-3,5-А- РБ або будь-яких договорів поставки стрічки конвеєру 2ШТС-800-4-ТК-200- 2-4,5-3,5-А- НОМЕР_1 із зазначення ціни з можливістю їх копіювання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. М. Олійник