Ухвала суду № 82364738, 12.06.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 червня 2019 р.Справа № 414/1251/19

Провадження № 1-кп/414/208/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Шаройкіної М.О.

н/л обвинуваченого: ОСОБА_1

законного представника н/л

обвинуваченого: ОСОБА_2

захисника: Шмуйлової І.М.

представника служби у справах

дітей: Мельник С.А.

представник поліції: Шпотя С.О.

представник органу пробації: Кравчука Р.Ю.

секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019130460000147 від 15 березня 2019 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Кремінському районному суду Луганської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Шаройкіна М.О. заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Законний представник ОСОБА_2 просила відпустити сина додому.

Представни поліції ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора.

Інші учасники кримінального провадження просили розглянути клопотання на розсуд суду.

Крім того, прокурор, з якою погодилися інші учасники кримінального провадження, вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду, викликати учасників кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. Суд зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 18 квітня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою суд вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про наявність вказаних ризиків свідчить те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні чотирьох тяжких, умисних, корисливих кримінальних правопорушень, раніше двічі судимий за вчинення аналогічних злочинів, обвинувачується у скоєнні злочину в період відбуття іспитового строку.

Отже застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеним ризикам та забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, тому необхідно продовжити йому строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 10 серпня 2019 року включно.

Справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження. З огляду на позицію учасників кримінального провадження, свідків у судове засідання не викликати.

На підставі ч. 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області на 18 червня 2019 року о 11-30 годині.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто по 10 серпня 2019 року включно.

Доручити Кремінському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов