Ухвала суду № 82363393, 11.06.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
11.06.2019
Номер справи
185/7596/15-ц
Номер документу
82363393
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/7596/15-ц

Провадження № 6/185/93/19

У Х В А Л А

11 червня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника – ТОВ «Росвен Інвест Україна» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду в цивільній справі № 185/7596/15-ц.

В обґрунтування своїх вимог представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» вказує на те, що Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області задовольнив позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі зазначено рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником. Державним виконавцем Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54512736. 16.11.2018 року ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» відступив заявнику відповідно до договору факторингу № 993/К від 16.11.2018 свої права вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 300404019373015 від 26 вересня 2011 року.

Посилаючись на ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, що наявні у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року, у цивільній справі № 185/6653/15-ц, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 300404019373015 від 26 вересня 2011 року, яка утворилась станом на 06 квітня 2015 року у сумі 36253,84 грн, з яких: 29899,6 грн – заборгованість за тілом кредиту, 219,06 грн – заборгованість по відсоткам, 6135,18 грн – заборгованість по комісії.

Згідно листа Краматорського міського відділу державної виконавчої служби у Донецькій області від 23.04.2019 року № 14.13-6274/27200, на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 185/6653/15-ц, виданий 15.12.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 30570,01 грн (а.с.92).

Згідно договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 993/К від 16 листопада 2018 року ПАТ «Дельта Банк» відступило права вимоги ТОВ «Росвен Інвест Україна», в тому числі, за кредитним договором № 300404019373015 від 26 вересня 2011 року (а.с.55,57-58).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 300404019373015 від 26 вересня 2011 року, відкритого на підставі виконавчого листа № 185/6563/15-ц, виданого 15.12.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський

Часті запитання

Який тип судового документу № 82363393 ?

Документ № 82363393 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82363393 ?

Дата ухвалення - 11.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82363393 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82363393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 82363393, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 82363393, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 82363393 відноситься до справи № 185/7596/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/7596/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82363376
Наступний документ : 82363398