Рішення № 8236180, 10.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.03.10 р.                     Справа № 4/31                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Сирадоєв О.М. – довіреність від 01.08.2009р.,

від відповідача – Сторожук Ю.В. – довіреність від 15.02.2010р.

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський шифер”

м. Краматорськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Донстроймаш” м. Горлівка

про стягнення 60000,00грн. заборгованості

в с т а н о в и в :

          Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 60000,00грн. заборгованості.

          В підтвердження позову позивач посилається на договір поставки №136-09 від 05.10.2009р. зі специфікацією №1, видаткові накладні №2814 від 16.10.2009р. на суму 37500,00грн., №2822 від 19.10.2009р. на суму 19284,00грн., №2825 від 19.10.2009р. на суму 26250,00грн. та довіреність №211 від 12.10.2009р., на підставі яких отриманий товар відповідачем.

          Відповідач заперечує проти заявленої суми до стягнення, вважаючи, що позивачем не враховані платіжні доручення, якими він перерахував позивачу ще 22000,00грн. На цей час у відповідача залишилась несплаченим борг в сумі 38000,00грн., яку він просить розстрочити на один рік.

          Приймаючи до уваги, що для вирішення даного спору необхідно здійснити сторонами звірку розрахунків за поставлену продукцію, перевірити всі платіжні документи, якими сплачена відповідачем продукція, господарський суд на підставі ст. 77 ГПК України ухвалив відкласти вирішення спору для звірки розрахунків.

          В судове засідання сторонами наданий акт звірки розрахунків і витяги з банківських рахунків, за якими видно, що станом на 10.03.2010р. у відповідача залишилась заборгованість в сумі 30000,00грн.

Відповідач погодився з сумою боргу в розмірі 30000,00грн. і просить суд надати розстрочку виконання рішення строком на один місяць, при цьому просить взяти до уваги скрутне фінансове становище на підприємстві, що підтверджує довідкою, підписаною директором та головним бухгалтером про фінансовий стан та фінансовий звіт підприємства.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір поставки №127-09 від 08.10.2009р. зі специфікацією №1, в якому передбачені всі істотні умови, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання поставити відповідачу товар, в кількості, асортименті та за цінами зазначеними в специфікації (а при її відсутності – в накладних), яка є невід’ємною частиною договору (п. 1.1 договору), а покупець оплатити товар на умовах 100% попередньої оплати згідно рахунку на попередню оплату протягом 3 днів з моменту виставлення рахунку, а в разі поставки товару без попередньої оплати – протягом 15 банківських днів з моменту його відвантаження (п. 3.4 договору).

Таким чином, сторонами в договорі передбачений альтернативний порядок та строк оплати товару.

2

Також сторонами підписана специфікація №1 до договору, в якій обумовлено, що позивач поставляє відповідачу шифер 8-ми хвильовий 1750*1130мм за ціною 37,50грн. з ПДВ, шифер плоский 1750*1120мм за ціною 50,40грн. за замовленням покупця.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Позивачем поставлений, а відповідачем на підставі довіреності №211 від 12.10.2009р. отриманий товар по видатковим накладним №2814 від 16.10.2009р. на суму 37500,00грн., №2822 від 19.10.2009р. на суму 19284,00грн., №2825 від 19.10.2009р. на суму 26250,00грн.

Всього на загальну суму 83034,00грн.

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем, в порушення умов договору, товар оплачений частково в сумі 53034,00грн., що підтверджується витягами з банківських рахунків та підписаним повноважними представниками сторін актом звірки розрахунків.

Таким чином сума заборгованості на час звернення із позовом складає 30000,00грн.

Враховуючи, що позивачем доведений факт поставки товару та його оплати не в повному обсязі, що є порушенням умов договору, суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 30000,00грн. заборгованості в повному обсязі.

Оскільки решта боргу сплачена відповідачем після звернення до суду, господарський суд в цій частині провадження у справі припиняє за відсутністю спору на час вирішення відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Щодо вирішення клопотання про розстрочку виконання рішення суду на підставі п.6ст.83 ГПК України, суд виходить з наступного:

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленим інтервалом у часі. Оскільки підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, господарський суд приймає до уваги такі обставини: по-перше, суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави. Враховуючи відмову кредитора на надання боржнику розстрочку виконання рішення, а також той факт, що боржник не виконував свої грошові зобов’язання, починаючи з жовтня 2009р. і ним не доведена можливість виконати ці зобов’язання в терм ін., встановлений законодавством, не доведено і обставини, які ускладнюють неможливість виконати грошові зобов’язання, тому суд відмовляє у клопотанні про розстрочку виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати.

На підставі ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст. 193,231 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, п.1-1 ст.80, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський шифер” м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донстроймаш” м. Горлівка про стягнення 30000,00грн. заборгованості в повному обсязі.

3

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донстроймаш” м. Горлівка-84617, вул. Первомайська, 46, ЄДРПОУ 31727067 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський шифер” м. Краматорськ-84302, вул. Привокзальна, 2а, ЄДРПОУ 32879254 заборгованість в сумі 30000,00грн., державне мито в сумі 600,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 30000,00грн. за відсутністю спору на час вирішення справи.

Суддя                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 10.03.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу