Рішення № 82361600, 28.05.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4516/18

№ 2/207/245/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2979193354-011122 від 19.06.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Отримавши грошові кошти, відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, у зв`язку з чим на 01.10.2018 року виникла заборгованість 12659,25 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 2500 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 4609,25 грн., заборгованості за пенею - 5550 грн.

Відповідач заборгованість не сплатив, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості , судових витрат 1762 грн., витрат на консультацію 1 година – 200грн., аналізу документів кредит справи 2 години – 600 грн., підготовка позовної заяви та документів -700 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, директор ТОВ «ФК « Преміум актів» ОСОБА_2 надав до суду письмове клопотання , в якому підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 з 27.12.2018 року по 28.05.2019 року в судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату судового розгляду , заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, відзиву на позовну заяву не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2018 року між ТОВ «ФК «Преміум Актів» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2979103354-011122 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Отримавши грошові кошти , відповідач належним чином не виконує обов`язки, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 01.10.2018 року становить12659,25 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 2500грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 4609,25 грн., заборгованості за пенею - 5550 грн.

Вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст..629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст..ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику (кредит) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість 12659,25 грн.

Задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі, суд, керуючись ст..141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 1762 грн., витрати на консультацію 1 година – 200 грн., аналіз документів кредитної справи 2 години – 600 грн., підготовка позову до суду 4 години – 700 грн., всього 1500 гривень.

Керуючись ст.ст.526-530, 629,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,81,141,256-268,280 -284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум актів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум актів» (ЄДРПОУ 41797188, м. Дніпро, вул.Мандриківська, 66, 49094) заборгованість за договором № 2979103354-011122 від 19 червня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 12659 (дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 25 коп., що складається з заборгованості за кредитом – 2500 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4609 грн. 25 коп., заборгованості за пенею – 5550 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум актів» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. та витрати за юридичні послугу в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова