Ухвала суду № 8236006, 04.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.03.10 р. Справа № 8/143           

за позовом: Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі

Донецької філії, м.Донецьк, ЄДРПОУ 24319781

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „ДМС-ЕКО”, м.Донецьк,

ЄДРПОУ 34828332

про розгляд скарги на дії ВДВС Куйбишевського РУЮ у місті Донецьку

Суддя А.С. Ємельянов

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Від ВДВДС: не з`явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.10.2007р. по справі №8/143 задоволено позовні вимоги Акціонерного банку "Брокбізнесбанк" в особі Донецької філії, м.Донецьк до Закритого акціонерного товариства "ДМС-ЕКО", м.Донецьк: стягнуто з Закритого акціонерного товариства "ДМС-ЕКО", м.Донецьк на користь Акціонерного банку "Брокбізнесбанк" в особі Донецької філії, м.Донецьк заборгованість в сумі 9115000 грн. 00 коп. шляхом звернення стягнення на станцію по перевантаженню твердих побутових відходів з елементами попереднього сортування та пресування, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, вул.Патона, 27б і складається з: адміністративно-побутового корпусу загальною площею 466,70 кв.м. (літ.А), цеху сортировки та перевантаження загальною площею 3056,40 кв.м. (літ.В), складу готової продукції загальною площею 662,5 кв.м. (літ.Д), вагової (літ.Г), насосної (літ.Е) загальною площею 17,5 кв.м., трансформаторної підстанції загальною площею 60,7 кв.м. (літ.Ж), прохідної площею 28,60 кв.м. (літ.Б) та на предмет договора застави обладнання від 03.08.2007р. рухоме майно: пластичний ланцюговий конвеєр для постачання сортивувального конвеєра, вібростіл SR 1250*1400 для сепарування органики (тонкой фракциї), конвеєр сортировочний ланцюговий типу ковзної стьожки (стьожка малостійка), з'єднана ємність хоппер, регулятор швидкості, щіт управління для лінії сортування, ланцюговий пластинчатий конвеєр для збору матеріала після сортивувального конвеєра та транспорта к реверсивному конвеєру, ланцюговий пластинчатий конвеєр для завантаження преса, автоматичний прес PRESONA LP 80 VH2, цифровий дісплей со знаками 100мм, покриття Hardox для камери пресування та канала, сигналізація поломки дроту, комплект запасних частин для нормальної роботи протягом одного року в одній зміни без плит Hardox, комплект інструментів для ремонта та обслуговування, регулятор швидкості для конвеєра завантажуючого прес; встановлено спосіб реалізації предмету іпотечного договору від 03.08.2007р. та договору застави обладнання від 03.08.2007р. шляхом продажу Акціонерним банком "Брокбізнесбанк" в особі Донецької філії, м.Донецьк від свого імені нерухомого майна - станції по перевантаженню твердих побутових відходів з елементами попереднього сортування та пресування, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, вул.Патона, 27б і складається з: адміністративно-побутового корпусу загальною площею 466,70 кв.м. (літ.А), цеху сортировки та перевантаження загальною площею 3056,40 кв.м. (літ.В), складу готової продукції загальною площею 662,5 кв.м. (літ.Д), вагової (літ.Г), насосної (літ.Е) загальною площею 17,5 кв.м., трансформаторної підстанції загальною площею 60,7 кв.м. (літ.Ж), прохідної площею 28,60 кв.м. (літ.Б), та рухомого майна: пластичного ланцюгового конвеєру для постачання сортивувального конвеєра, вібростілу SR 1250*1400 для сепарування органики (тонкой фракциї), конвеєру сортировочного ланцюгового типу ковзної стьожки (стьожка малостійка), з'єднаної ємності хоппер, регулятору швидкості, щіту управління для лінії сортування, ланцюгового пластинчатого конвеєру для збору матеріала після сортивувального конвеєра та транспорта к реверсивному конвеєру, ланцюгового пластинчатого конвеєру для завантаження преса, автоматичного пресу PRESONA LP 80 VH2, цифрового дісплею со знаками 100мм, покриття Hardox для камери пресування та канала, сигналізації поломки дроту, комплекту запасних частин для нормальної роботи протягом одного року в одній зміни без плит Hardox, комплекту інструментів для ремонта та обслуговування, регулятору швидкості для конвеєра завантажуючого прес, шляхом укладання договору (ів) купівлі-продажу з покупцем (ями); стягнуто з Закритого акціонерного товариства "ДМС-ЕКО", м.Донецьк на користь Акціонерного банку "Брокбізнесбанк" в особі Донецької філії, м.Донецьк витрати по сплаті державного мита в сумі 25474 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117 грн. 88 коп. Видано накази від 09.11.2007р.

19.01.2010р. позивач звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою №01-03/162 від 13.01.2010р. (з урахуванням заяви №01-03/796 від 04.03.2010р.) на дії відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку щодо визнання недійсною постанови від 29.12.2009р. начальника відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку про зняття арешту з грошових коштів відповідача, визнання недійсною постанови від 30.12.2009р. головного державного виконавця про зняття арешту з грошових коштів відповідача та зобов’язання головного державного виконавця прийняти постанову, якою накласти арешт на рахунки, відкриті в банках філіями Закритого акціонерного товариства „ДМС-ЕКО” в м.Горлівка та м.Харцизськ.

В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на порушення відділом Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку норм Закону України „Про виконавче провадження”.

Одночасно, 19.01.2010р. позивач надав заяву б/н від 13.01.2010р. про відновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця.

Закрите акціонерне товариство „ДМС-ЕКО” в заяві №45 від 01.02.2010р. проти скарги заперечує. Обґрунтовуючи свої заперечення, відповідач посилається на той факт, що філії Закритого акціонерного товариства „ДМС-ЕКО” в м.Горлівка та м.Харцизськ мають свій власний ЄДРПОУ та не є сторонами у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Донецької області від 09.11.2007р. по справі №8/143.

Відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку пояснень по суті скарги №01-03/162 від 13.01.2010р. не надав.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2010р. змінено найменування позивача по справі №8/143 з Акціонерного банку „БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Донецької філії на Публічне акціонерне товариство „БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Донецької філії.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представників сторін та відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, господарським судом встановлено наступне:

Згідно зі ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

За приписом ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України “Про виконавче провадження”.

При цьому, за змістом ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Як вказувалося вище, 09.11.2007р. для примусового виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №8/143 господарським судом було видано відповідні накази.

Згідно із ст.2 Закону України “Про виконавче провадження” примусове виконання судових рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу.

Під час проведення виконавчих дій за приписом ст.5 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

18.11.2009р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів господарського суду Донецької області по справі №8/143.

У зв’язку із недостатньою кількістю грошових коштів на рахунках відповідача для погашення заборгованості перед позивачем головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку було винесено постанови від 22.12.2009р. про накладення арешту на кошти, що містяться на банківських рахунках філій Закритого акціонерного товариства „ДМС-ЕКО” в м.Горлівка та м.Харцизськ.

На підставі скарги б/н від 29.12.2009р. Закритого акціонерного товариства „ДМС-ЕКО” постановою від 29.12.2009р. начальником відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку дії головного державного виконавця стосовно накладення арештів на грошові кошти, що містяться на рахунках філій Закритого акціонерного товариства „ДМС-ЕКО” в м.Горлівка та м.Харцизськ, визнано неправомірними та зобов’язано вжити заходи щодо відновлення порушених прав боржника.

На виконання вказаної вище постанови, головним державним виконавцем постановою від 30.12.2009р. скасовано накладені арешти на рахунки філій Закритого акціонерного товариства „ДМС-ЕКО” в м.Горлівка та м.Харцизськ.

Проте, за висновками суду вказані дії державної виконавчої служби не відповідають положенням діючого законодавства та є неправомірними, з огляду на наступне:

Відповідно ч.4 ст.63 Закону України „Про виконавче провадження” у разі якщо коштів на рахунках боржника - юридичної особи недостатньо для погашення заборгованості перед стягувачами в повному обсязі, стягнення може бути звернуто на кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих боржниками - юридичними особами через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи.

Частиною 4 ст.64 Господарського кодексу України визначено, що підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Згідно із ч.1 ст.95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. При цьому, за змістом ч.3 ст.95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

За приписами ч.2 ст.96 Цивільного кодексу України юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дії державної виконавчої служби щодо накладення арештів на рахунки філій Закритого акціонерного товариства „ДМС-ЕКО” в м.Горлівка та м.Харцизськ є правомірними, а постанови від 22.12.2009р. головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку законними.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Абзац 7 п.8 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України №04-5/365 від 28.03.2002р. вказує, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов’язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх вчинення без достатніх підстав.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги висновок суду щодо правомірності накладення державною виконавчою службою арештів на рахунки філій боржника, вимоги Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Донецької філії щодо визнання недійсною постанови від 29.12.2009р. начальника відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку про зняття арешту з грошових коштів відповідача, визнання недійсною постанови від 30.12.2009р. головного державного виконавця про зняття арешту з грошових коштів відповідача та зобов’язання головного державного виконавця прийняти постанову, якою накласти арешт на рахунки, відкриті в банках філіями Закритого акціонерного товариства „ДМС-ЕКО” в м.Горлівка та м.Харцизськ, підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи приписи ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, а також приймаючи до уваги, що згідно із штампом вхідної кореспонденції Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Донецької філії №011-01-91/1, який знаходиться на постанові від 30.12.2009р. головного державного виконавця, вказаний вище документ отримано позивачем 12.01.2010р., суд дійшов висновку, що заявником не пропущено строк для подання скарги на дії державного виконавця.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-          

У Х В А Л И В :

Скаргу №01-03/162 від 13.01.2010р. Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Донецької філії, м.Донецьк на дії відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку, м.Донецьк задовольнити.

Визнати недійсною постанову від 29.12.2009р. начальника відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, м.Донецьк про зняття арешту з грошових коштів Закритого акціонерного товариства „ДМС-ЕКО”, м.Донецьк.

Визнати недійсною постанову від 30.12.2009р. головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, м.Донецьк про зняття арешту з грошових коштів Закритого акціонерного товариства „ДМС-ЕКО”, м.Донецьк.

Зобов’язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, м.Донецьк прийняти постанову, якою накласти арешт на рахунки, відкриті в банках філіями Закритого акціонерного товариства „ДМС-ЕКО” в м.Горлівка та м.Харцизськ.

Суддя