Ухвала суду № 82359075, 11.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13302/19

Провадження № 1-кс/520/7033/19

УХВАЛА

про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції

11.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А. розглянувши матеріали скарги ДП «Спецагролізінг» на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, подану в порядку 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться скарга Коломаз ДП «Спецагролізінг» на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,від імені якого діє директор, І.Г. Баришев.

Згідно п.4 прохальної частини скарги ДП «Спецагролізинг», ОСОБА_1 . Баришев заявив клопотання про його участь у розгляді скарги в режимі відео конференції з Подільським районним судом м. Києва.

Відповідно до положень ч.2 ст. 303 КПК України, скарга , подана в порядку ст. 303 КПК України розглядається не пізніше семи десяти двох годин з моменту її надходження, тобто скарга потребує оперативного вирішення.

Положеннями ст. 336 КПК України визначено, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відео конференції з іншого приміщення.

Про здійснення дистанційного судового провадження суд постановляє ухвалу.

Так, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні розташованому поза територією юрисдикції суду та територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч.5 ст.336 КПК України).

За таких обставин, дослідивши подану скаргу, та викладене у ній клопотання, відомості про місцезнаходження скаржника, керуючись потребою у забезпеченні оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового засідання з розгляду скарги ДП «Спецагролізінг», в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Подільського районного суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів, –

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання, призначене на 12:00 год., 12.06.2019 року між Київським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, буд. № 3-Б, тел. 048-753-19-71) та з Подільським районним судом м. Києва. (м. Київ, вул. Хорива, 21, Київ, 04071) під час якого забезпечити участь: представника ДП «Спецагролізінг» (ЄДРПОУ 37118691, м. Київ, вул. Горького, 11, оф. 7) в режимі відео конференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника ДП «Спецагролізінг», та перебувати з ним до закінчення судового засідання з розгляду скарги ДП «Спецагролізінг»

Копію ухвали суду невідкладно направити до Червоноградського Подільського районного суду м. Києва для виконання, а також ДП «Спецагролізінг», для відома.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.