Ухвала суду № 82359056, 03.06.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 03.06.2019

Справа № 501/134/14-ц

2/501/155/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів поруки недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 39472,43 доларів США, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 39472,43 доларів США та судові витрати по справі в розмірі 3155,03 гривень (т.1 а.с.2-4).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із зустрічним позовом в якому просять визнати недійсними договори поруки №155477 та №155478 від 05 листопада 2007 року (т.1 а.с.165-166).

На неодноразові виклики позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з`являються.

В судові засідання, які були призначені на 18 грудня 2018 року, 03 квітня 2019 року та 03 червня 2019 року позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились повторно, були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток (т.2 а.с.42, 43, 53, 54, 58, 60), про причини неявки не сповістили.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Заява про розгляд справи без участі позивачів (за зустрічним позовом) до суду не надходила.

За таких обставин, враховуючи, що позивачі повторно не з`явились в судове засідання, не повідомили про причини неявки та не надали заяву про розгляд справи без їх участі, суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.3, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів поруки недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя