Ухвала суду № 82333219, 05.06.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 05.06.2019

Справа № 501/367/18

6/501/133/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської областізаяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за

позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд»

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акцент – Банк»

вимоги позивача: про розірвання договору купівлі - продажу та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 21 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акцент – Банк» про розірвання договору купівлі - продажу та стягнення коштів - задоволено повністю.

08 травня 2019 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про поворот виконання судового рішення по цивільній справі, в якій заявник вказує, що Іллічівським міським судом Одеської області по вказаній справі було видано виконавчий лист, на підставі якого відповідач добровільно перерахував на депозитний рахунок Чорноморського ВДВС ГТУЮ в Одеській області грошові кошти у розмірі 4158,90 грн., з яких 3599,00 грн. - сума вартості товару, 359,90 грн.- виконавчого збору та 200,00 - витрат на виконавче провадження.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 07.11.2018 вказане рішення суду було скасоване та постановлено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На підставі викладеного, заявник просить суд задовольнити заяву та в порядку повороту виконання рішення стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» кошти в сумі 3599,00 грн. безпідставно стягнених за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 21.05.2018 року.

Також, заявник просить суд вирішити питання про поворот виконання рішення в частині стягнення з держави на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» судового збору у розмірі 1409,60 грн. безпідставно стягнених за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 21.05.2018 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, заявник подав до суду заяву, якою підтримав свої вимоги та просить провести розгляд справи у його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не прибули.

Справу розглянуто у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про поворот виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 21 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акцент – Банк» про розірвання договору купівлі - продажу та стягнення коштів - задоволено повністю.

Вказаним рішенням:

- розірвано договір купівлі-продажу від 01.12.2017 року, укладений між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» (місцезнаходження юридичної особи: Бульвар Слави, буд.6б, кімната 413, місто Дніпро, Дніпропетровська область. індекс 49100, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 36962487) на придбання товарів (описання якого згідно гарантійного талону HUAWEI TIT – U02, а згідно фіскального чеку від 01.12.2017 року – Y6 Pro Gold Huawei Смартфон);

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» (місцезнаходження юридичної особи: Бульвар Слави, буд.6б, кімната 413, місто Дніпро, Дніпропетровська область. індекс 49100, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 36962487) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) кошти у розмірі 3599 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» (місцезнаходження юридичної особи: Бульвар Слави, буд.6б, кімната 413, місто Дніпро, Дніпропетровська область. індекс 49100, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 36962487) на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 07.11.2018 вказане рішення суду скасоване та постановлено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Проте, Апеляційним судом Одеської області питання про поворот виконання рішення суду вирішено не було.

Відповідно до ч.1 ст.444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч.9 ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.6 ст.444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Як вбачається з копії платіжного доручення №217 336 від 11.07.2018 року та копії постанови про закінчення виконавчого провадження, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» виконало рішення Іллічівського міського суду Одеської області у повному обсязі (а.с.20-21), де стягувачем по виконавчому листу вказано ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд доходить до висновку, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.444 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акцент – Банк» про розірвання договору купівлі - продажу та стягнення коштів про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Допустити поворот рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 травня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» (місцезнаходження юридичної особи: Бульвар Слави, буд.6б, кімната 413, місто Дніпро, Дніпропетровська область. індекс 49100, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 36962487) грошові кошти у розмірі 3599 грн., стягнені за виконавчим листом №501/367/18, виданим Іллічівським міським судом Одеської області 02 липня 2018 року.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» (місцезнаходження юридичної особи: Бульвар Слави, буд.6б, кімната 413, місто Дніпро, Дніпропетровська область. індекс 49100, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 36962487) у розмірі 1409,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко