Ухвала суду № 82357793, 17.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5974/18

н/п 2/766/4694/19

УХВАЛА

17 квітня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Наталя Миколаївна, про визнання правовідносин такими, що припинились та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором від 30.04.2008 року, укладеним між ВАТ «Морський транспортний банк» правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк» та ОСОБА_1 , припинити обтяження майна іпотекою, зареєстроване у державному реєстрі іпотек та зняти заборону відчуження зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень першого поверху за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з ПАТ «Марфін Банк» на користь позивача понесені витрати на поновлення своїх прав в розмірі 52307,64 грн та моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн

Ухвалою суду від 05.11.2018 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 668/11248/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору..

16.04.2019 року від представника відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним поновити провадження по даній справі та призначити справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Наталя Миколаївна, про визнання правовідносин такими, що припинились та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження .

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.302.

Встановити відповідачу строк – п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк – п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк – п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окреме від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко