Постанова № 8235769, 25.02.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-160/10/0408

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 февраля 2010 года .

Дзержинский районный суд г.Кривого Рога в составе:

председательствующего-судьи Деркач Н.М.

при секретаре Хуторной Ж.И.

с участием прокурора Самойленко С.В.

адвоката ОСОБА_2

подсудимого ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Солнечное , Житомирского р-на, Житомирской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, работающего директором ООО «ВКФ Промвентиляция», идентификационный код НОМЕР_1, имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживающего: АДРЕСА_1; ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 364 ч.1 ст. 366 ч. 1 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 будучи должностным лицом - директором общества с ограниченной ответственностью «ВКФ Промвентиляция» (далее ООО «ВКФ Промвентиляция»), расположенного по ул. Якира, 5-Б в г. Кривом Роге, зарегистрированного в установленном законом порядке, идентификационный код которого в едином государственном реестре предприятий, организаций и учреждений 34545661, являясь должностным лицом, занимающим на предприятии, независимо от форм собственности ответственное положение, связанное с выполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций, с целью получения лицензии предприятием на занятие строительной деятельности, злоупотребляя своим служебным положением, совершил должностной подлог официальных документов, при следующих обстоятельствах:

19.09.06 г. исполнительным комитетом Криворожского городского совета Днепропетровской области зарегистрировано в едином государственном реестре предприятий, организаций и учреждений под номером 34545661 общество с ограниченной ответственностью «ВКФ Промвентиляция», основным видом деятельности которого, учредительными документами определена строительная деятельность, занятие которой предусматривает обязательное наличие лицензии у предприятия согласно закона Украины «О лицензировании некоторых видов хозяйственной деятельности» N 1775-Ш от 1 июня 2000 года с последующими дополнениями и изменениями, а также Лицензионных условий производства строительной деятельности (далее Лицензионные условия), утвержденных общим приказом Госкомпредпринимательства и Госкомстроительства № 112/182 от 13.09.2001 г., зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины за № 939/6130 от 08.11.2001г.

Кроме того, Уставом предприятия закреплено, что ООО «ВКФ Промвентиляция» может заниматься видами деятельности, которые подлежат лицензированию только при условии обязательного наличия лицензии на данный вид деятельности.

ОСОБА_3, в третьей декаде сентября 2006 г. г., с целью получения лицензии ООО «ВКФ Промвентиляция» на занятие строительной деятельности, находясь в офисе у по ул. Книжная, 1/11 г. Кривого Рога, злоупотребляя своим служебным положением - директора предприятия, имея умысел на получение лицензии и достоверно зная, что возглавляемое им предприятие не соответствует требованиям Лицензионных условий производства строительной деятельности и не имеет определенного количества работников, а также строительной спецтехники и оборудования, с помощью компьютерной оргтехники, составил заведомо ложные официальные документы, а именно: в приложении «Профессиональная структура и уровень квалификации работников, занятых в отрасли строения» указаны рабочие ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые фактически не являлись и не являются работниками возглавляемого предприятия ООО «ВКФ Промвентиляция» и каких-либо работ не выполняли, с ними была лишь устная договоренность о том, что может быть в будущем их пригласят для выполнения работ, если их устроит работа, уровень оплаты и прочие условия. В графе указанного выше документа «Працює в данній організації постійо, тимчасово» указано о том, что 2 работника предприятия ООО «ВКФ Промвентиляция» работают постоянно (ОСОБА_4, ОСОБА_5) и 2 работника по контракту (ОСОБА_6 и ОСОБА_7), хотя в действительности указанные граждане на ООО «ВКФ Промвентиляция» не работали.

В приложении «Рабочие профессии» указано, что ООО «ВКФ Промвентиляция» имеет определенное количество рабочих профессий, хотя в действительности предприятие на момент получения лицензии наемных работников не имело (штат предприятия это директор ОСОБА_3 и главный бухгалтер ОСОБА_10).

В приложении «Основная техника и оборудование» указано, что ООО «ВКФ Промвентиляция» имеет в собственности следующую технику: - агрегат штукатурный - 1 шт; -паркетно-строгальная машина 1 шт; - деревообрабатывающий станок - 1 шт; - битумный насос - 1 шт; - термоабразивный аппарат - 1 шт; - кран КС-4574 - 1 шт; -сварочный аппарат - 3 шт; -строительная люлька - 1 шт; - автовышка ВС-18 - 1 шт; -буроям - 1 шт; - экскаватор ЭО-612 - 1 шт; -бетономешалка КРАЗ -250 - 1 шт; - трубоукладчик- 1 шт; - трубогиб 1 шт; - подмостки - 1 шт; - строительные леса в количестве 120 м.кв., хотя в действительности на момент образования предприятия и получения лицензии строительной спецтехники в собственности ООО «ВКФ Промвентиляция» не было.

Указанные выше официальные документы директор ООО «ВКФ Промвентиляция» ОСОБА_3 подписал как директор предприятия и скрепил их печатью возглавляемого им предприятия красителем синего цвета, чем подтвердил достоверность внесенных сведений. С целью реализации задач и целей, определенных уставом ООО «ВКФ Промвентиляция», в частности, получения лиценз ии для ведения хозяйственной деятельности предприятия, ОСОБА_3, будучи директором предприятия, осуществляя представительские функции от имени предприятия ООО «ВКФ Промвентиляция». связанные с общим руководством предприятия, соблюдением законодательства при заключении и выполнении договоров, трудового законодательства, а также иных норм, регламентирующих порядок хозяйственной деятельности предприятия, злоупотребляя своим служебным положением , из корыстных побуждений и действуя в интересах третьих лиц, 27.09.2006 г. в первой половине рабочего дня, умышленно, достоверно зная, что возглавляемое им предприятие не имеет трудоустроенных работников, а также техники и оборудования, подал заявление на получение лицензии в государственную архитектурно-строительную инспекцию Министерства регионального развития и строительства Украины, расположенную по пр-кту. Воссоединения, 15/17 г. Киева и к ней следующие поддельные им ранее официальные документы с данными , которые не соответствуют действительности: - профессиональную структуру и уровень квалификации работников, занятых в сфере строительства; - рабочие профессии, которые имеются на предприятии; - перечень техники и оборудования, а также иные документы.

В указанных документах, которые были умышленно поданы ОСОБА_3,как директором ООО «ВКФ Промвентиляция» , 27.09.06 г. в инспекцию для получения лицензии имелись данные, которые не соответствовали действительности.

На основании поданных директором ООО «ВКФ Промвентиляция» ОСОБА_3 документов, в том числе и поддельных им ранее «Профессиональной структуре и уровне квалификации персонала», «Рабочие профессии» и «Основанная техника», являющихся обязательными документами с необходимыми сведениями о предприятии, Министерством регионального развития и строительства Украины, в лице первого заместителя министра ОСОБА_11, ООО «ВКФ Промвентиляция» 29.09.06 г. выдана лицензия серии АВ № 193132 с приложением перечня работ производства строительной деятельности сроком на 5 лет, то есть до 29.09.2011 г.

Таким образом, ОСОБА_3 являясь директором ООО «ВКФ Промвентиляция», своими умышленными действиями, выразившимися в составлении и выдаче заведомо ложных документов путем злоупотребления, тем самым совершил должностное преступление - служебный подлог официальных документов, в результате чего, незаконно ООО «ВКФ Промвентиляция» получило 29.09.06 г. лицензию серии АВ № 193132 с приложением перечня работ производства строительной деятельности сроком на 5 лет, то есть до 29.09.2011 г., тем самым ставил под угрозу жизнь и здоровье работников, возглавляемого им предприятия при выполнении ремонтно-строительных работ, в том числе и повышенной опасности, так как предприятие не имеет квалифицированных специалистов соответствующего уровня и направления подготовки, что по своему характеру является существенным вредом.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно, работая директором общества с ограниченой ответственностью «ВКФ Промвентиляция»и с целью получения лицензии предприятием на занятие строительной деятельности совершил должностной подлог официальных документов.

Кроме признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины в содеянном , его виновность подтверждена письменными доказательствами:

- образцами подписей ОСОБА_3 и оттисками печати ООО «ВКФ Промвентиляция», изъятыми согласно постановления об отобрании образцов для экспертного исследования.

л.д. 33-37

- ответом Южной МГНИ г. Кривого Рога № 2403/172-8 от 05.02.09 г., согласно которого на предприятии ООО «ВКФ Промвентиляция» официально трудоустроены только 2 человека (ОСОБА_3 и ОСОБА_10), в то время как ОСОБА_3 в приложениях к заявлению на выдачу лицензии указывал, что на предприятии трудоустроено 40 человек с соответствующим уровнем образования.

л.д. 6-7;

- ответом Управления пенсионного фонда Украины в Дзержинскомрайонег. Кривого Рога Днепропетровской области № 08/07-49 ДСК от 06.02.09г., согласно которогона предприятии ООО «ВКФ Промвентиляция» официально трудоустроены только 2 человека (ОСОБА_3 и ОСОБА_10), в то время как ОСОБА_3 в приложениях к заявлению на выдачи лицензии указывал, что на предприятии трудоустроено 40 человек с соответствующим уровнем образования.

л.д. 9;

- оригиналами документов, поданных директором ООО «ВКФ Промвентиляция» в государственную архитектурно-строительную инспекцию Министерства регионального развития и строительства Украины, расположенную по пр-кту. Воссоединения, 15/17 г. Киева

л.д. 10-31

- факт признания ОСОБА_3 должностным лицом - директором ООО «ВКФ Промвентиляция» находит свое объективное отображение в протоколе № 1 от 14 сентября 2006 г., согласно которого он выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции и соответственно являлся должностным лицом, так как был директором ООО ВКФ «Промвентиляция».

л.д. 52-72

Собранные доказательства суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и полностью изобличают ОСОБА_3 в инкриминируемом деянии.

Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 364 ч. 1 УК Украины - злоупотребление служебным положением, то есть умышленное из корыстных побуждений либо в иных личных интересах или в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законам правам, свободам и интересам отдельных граждан или государственным либо общественным интересам, или интересам юридических лиц ; а также и по ст. 366 ч. 1 УК Украины - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения, а также составление и выдача должностным лицом заведомо ложных документов

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности .

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела ОСОБА_3 совершил инкриминируемые ему деяние 19.09.2006 года.

Уголовное дело по факту служебного подлога должностным лицом ООО «ВКФ Промвентиляция» было возбуждено прокурором Дзержинского района г. Кривого Рога только лишь 25.01.2010 года.

В соответствии с ч.2 ст. 12 УК Украины совершенное ОСОБА_3 преступление является преступлением небольшой тяжести.

На основании ч.1 п. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления в законную силу приговора истекло три года - в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

Принимая во внимание тот факт, что совершенное ОСОБА_3 преступление является оконченным с момента составления заведомо неправдивого документа, т.е. с 19.09.2006 года, начало срока давности привлечения его к уголовной ответственности начинает течь с данной даты, а следовательно заканчивается 19.09.2009 года, в связи с чем подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ч.1 п.2 ст. 49 УК УКраины.

Руководствуясь ч.2 ст. 12, п.2 ч.1 ст. 49 УК Украины, ст. 7-1 ч.1 п.5 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины в связи с истичением срока давности , производство по уголовному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.

Судья