Постанова № 82356534, 11.06.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/1275/19

Провадження № 3/647/702/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Комишани м. Херсон, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 не працюючого, ідентифікаційний номер ненадано, суд,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року о 23-20 годині, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 знаходячись на берегу р. Козак поблизу с. Львове Бериславського району, здійснювали вилов водних біоресурсів в період весняно-літньої нерестової заборони, забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою з дерев`яного човна. При затриманні виявлено: мисинову сітку a = 32 мм, l = 35 м – 1 од.; свіжу рибу оселедець у кількості 74 од., чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 12 580, 00 грн. та грубо порушив п. 3.15, п. 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення, про причини неявки до суду не повідомив, відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглядалась за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000531/0533 від 22.04.2019 року, його письмовими поясненнями зазначеними в цьому протоколі, довідкою-розрахунком.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи суд враховує, характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

Окрім цього, діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заподіяні збитки рибному господарству на суму 12 580 гривні, тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню 1/2 частини заподіяної шкоди, що складає 6 290 гривні.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі ст. ст. 33, 40, 40-1, ч.4 ст. 85, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень. Штраф перераховувати на р/р 31112106021039, отримувач коштів: УК у Бериславському районі/Бериславський район/21081100, код за ЄДРПОУ 37858658, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код 21081100 «Адміністративний штраф» .

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 6 290,00 гривень. Збитки перерахувати на р/р 31114115021039 Код доходу 24060300 МФО 899998 ОКПО 37858658 Казначейство України (ЕАП) УК в Бериславському р-ні Херсонської області (державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код 22030106 «СУДОВИЙ ЗБІР».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2019 року.

Суддя В. С. Миргород