Ухвала суду № 82354730, 11.06.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5715/18

Провадження № 1-кс/484/868/19 р.

Кримінальне провадження № 12018150110003000

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., при секретарі судового засідання Панчук О.М., розглянувши скаргу Первомайського міськрайонного центру зайнятості на бездіяльність слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області Пельтика Андрія Юрійовича при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 12018150110003000, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2019 року Первомайський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області Пельтика Андрія Юрійовича при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 12018150110003000 від 21.11.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України, в якому скаржник є потерпілою юридичною особою, мотивуючи тим, що слідчим не було розглянуте його клопотання від 21.05.2019 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018150110003000 в порядку та в строк визначені ст. 220 КПК України.

В судове засідання представник Первомайського міськрайонного центру зайнятості надав заяву з проханням слухати скаргу у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У статті 220 КПК зазначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом було досліджено матеріали кримінального провадження № 12018150110003000, яке було надано суду на письмовий запит. В матеріалах справи відсутнє клопотання від 21.05.2019 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та відповідь слідчого на нього, проте копію клопотання з відтиском печатки Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області 21.05.2019 року додано заявником до скарги.

Вважаю, що викладене свідчить про неналежний розгляд клопотань потерпілого та порушення слідчим вимог ст. 220 КПК України.

За такого скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Первомайського міськрайонного центру зайнятості на бездіяльність слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області Пельтика Андрія Юрійовича при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 12018150110003000 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області Пельтика Андрія Юрійовича при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 12018150110003000 від 26.03.2019 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений в КПК України строк під час досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області Пельтика Андрія Юрійовича розглянути клопотання Первомайського міськрайонного центру зайнятості від 21.05.2019 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018150110003000 в порядку та в строк визначені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: