Ухвала суду № 82354707, 12.06.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1400/19

Провадження № 2/484/758/19

Ухвала

про роз`єднання позовних вимог

12.06.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.,

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» (с. Секретарка Первомайського району Миколаївської області вул.. Миру 35 А) про повернення земельної ділянки та стягнення збитків

встановив

27.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнаьких» про повернення земельної ділянки та стягнення збитків.

01.04.2019 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Призначено підготовче судове засідання.

В ході судового засідання представник позивача заявила клопотання щодо роз`єднання позовних вимог у цивільній справі з виділенням у самостійне провадження позовних вимоги про повернення земельної ділянки та стягнення збитків.

Представник відповідача в підготовче судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність та просив зпинити провадження по справі.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, про необхідність роз`єднання позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

В даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог не можливий в одному провадженні, оскільки щодо вимоги про повернення земельної ділянки слід вирішити питання за клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди землі. Предметом розгляду обох справ є земельна ділянка розташована в межах Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. А вимоги про стягнення збитків можливо вирішити окремо.

Відповідно до п.п.2.3.30 п.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 зі змінами від 03 березня 2016 року, у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищенаведене, а також обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог повернення земельної ділянки та стягення збитків, виділивши вимоги про стягення збитків в самостійне провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст.188,210,260 ЦПК України, суд

ухвалив

роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» (с. Секретарка Первомайського району Миколаївської області вул.. Миру 35 А) про повернення земельної ділянки та стягнення збитків.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» (с. Секретарка Первомайського району Миколаївської області вул.. Миру 35 А) про стягнення збитків.

Передати роз`єднані матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» (с. Секретарка Первомайського району Миколаївської області вул.. Миру 35 А) про стягнення збитків для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Позовну вимогу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» (с. Секретарка Первомайського району Миколаївської області вул.. Миру 35 А) про повернення земельної ділянки продовжити у цьому провадженні. Підготовче судове засідання відкласти на 06.09.2019 року на 11 годину.

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: