Ухвала суду № 82354205, 09.01.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/6685/16-а

Провадження № 2-а/760/285/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції в м. Києві, інспектора ІПП роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції в м. Києві Окладий Володимира Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 16.04.2016 вказана позовна заява залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копія згаданої ухвали отримана представником позивача ОСОБА_2 . 06.05.2016, що підтверджується його особистою розпискою.

Виходячи зі строку в п`ять днів, які позивачеві було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду -11.05.2016.

12.05.2016 представник позивача подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу від 16.04.2016 про залишення адміністративного позову без руху.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 апеляційна скарга вважається неподаною та повернута апелянту.

Станом на 09.01.2019 позивачем недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 16.04.2016, усунуто не було.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Отже, враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма додатками, у зв`язку з не усуненням недоліків

За таких обставин, керуючись ст. ст. 127, 131, ч. 4 ст.169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції в м. Києві, інспектора ІПП роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції в м. Києві Окладий Володимира Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати не поданою та повернути позивачеві з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.В. Лазаренко