Ухвала суду № 82354004, 11.06.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/55/19

ун. № 759/10575/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М. ,

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.07.2018 р. у цивільній справі № 2/759/1653/18, 759/10575/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.07.2018 р., винесеному у зазначеній вище справі - позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту - 283 649,01 грн., заборгованість по відсоткам - 258 477,03 грн. та судовий збір - 8 812,50 грн., а всього - 550 938 грн. 54 коп. (ас. 43-44).

Проте, 06.02.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не отримував від суду судових повісток, відтак не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Також, представник відповідача зазначає, що позивачем був пропущений строк позовної давності, виходячи із графіку надання грошових коштів (ас. 61-62).

Також, представником відповідача подане клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом м. Києва у вказаній цивільній справі, посилаючись на положення ст. 150 ЦПК України (ас. 68).

Сторони в судове засідання не з`явилися, які про час місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Виходячи з наявних матеріалів справи та зазначених представником відповідача обставин, які підлягають перевірки судом під час розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду від 09.07.2018 р.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, оскільки положенням п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, передбачено забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, а не в рамках скасування заочного рішення, як просить представник відповідача. Крім того, процесуальне рішення (ухвала), яким скасовано заочне рішення може слугувати (бути підставою) для зупинення виконавчого провадження в самостійному порядку, не потребуючи окремого постановлення процесуального рішення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 287-288, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.07.2018 р. у цивільній справі № 2/759/1653/18, 759/10575/17 - задовольнити.

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення стягнення виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2/759/1653/18, 759/10575/17 - відмовити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.07.2018 р. у цивільній справі № 2/759/1653/18, 759/10575/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін на 26 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет 22, зал № 8.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :